Приговор

Ответ на ?order=1&&cmt=1356371 - комментарий от asdfg

19 минут назад
Было очень прикольно...Рахмановой в зале суда не было. Еще были слухи, что ей срочно оказывают мед помощЪ. Какая то сложная хворь напала на нее при домашнем заточение.....  Два дня приговор оглашался без обвиняемой. Судья не поставил в известность, где находиться Рахманова. Новый слух, "что она уже Гоа, климат ей не подходит..."

Да ладно!!!??? Приговор без подсудимой!!!!!???? Это на все телеканалы надо срочно!

Правосудие по саратовски. Подсудимая не явилась на приговор, да и хрен с ней. На нет и приговора нет. Поразительно просто. Так бабуля опять в бегах!? 

Так что в итоге? Уехала старушка на зону, или так и ошивается в больничке с липовым диагнозом? Из сюжета не совсем понятно. И что значит в нашумевшем деле жск "капитель 2002" поставлена точка? Типа всё. Можете расходиться. Справедливость восторжествовала?

точки нет. защита пойдет в апелляцию однозначно. Значит и нам культ.поход необходим.

Защита недовольна 6 годами? надо 2,5., чтобы птичку сразу на волю.

Я так понимаю вот этот сюжет?

Спасение утопающих, дело рук самих утопающих, про наши деньги нужно забыть, они остались у Гопоненко под матрасом. Надо судиться по земле, ждать возможного  решения арбитражного суда по созданию ЖСК  из обездоленных дольщиков несостоявшегося строительства. И если у кого остались силы и возможности  строить. 

Ovn! Ау! У нас все плохо?

Да нет, не так всё плохо, но при условии, если продолжать дальше работу, а именно, отсудить землю (2-я Волжская 11, 2-Волжская, 15), здесь не сложно, поскольку мошенничала сама администрация, оформили землю под несуществующие дома, и цель их неблаговидная и она известна - хотели отмежевать секцию Д. Им всем всегда хотелось достроить только Дэшку, а дольщики были бы кинутыми в такой ситуации через торги. Не получилось, потому что мы вовремя спохватились с землёй!

Плюс надо подать новые иски, Береговая 12,   и т.д., где по приговору по уголовке установлено, что отселено, но оформлено на подставных.

Липовые дольщики, там тоже подавать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по приговору, там в приговоре не всех вменили Гопоненко.

В общем, нужно получить приемлемую экономическую составляющую, чтобы можно было выполнить всё то, что прописано в "банкротстве застройщика" для  продолжения строительства, а там прописано: жск или передача инвестору с обременениями дольщиками.

Про внешнее управление Буренин ответил с потолка, не читая законодательства, видать администрация с министерством нашим связались, а тех мы уже, как облупленных знаем с их идеей внешнего управления. Ни один суд никогда не утвердит внешнее управление. Читать законы надо. Министерство  уже давно выдали себя с патрохами. Видите, какую они площадь жилых помещений подсчитали, подлежащую передаче?  16 тысяч квадратов. Думаю, явно не подсчитали площадь у тех людей, кто имеет денежные требования.  Почитали бы закон о банкротстве и Приказ Минрегиона, поняли бы, что  считать нужно площадь всех участников строительства. Потому что люди с денежными требованиями также имеют право на квартиру и в случае создание жск и в случае повления третьего лица- инвестора, который будет достраивать и к которому  перейдут права застройщика. Если площадка передаётся новому застройщику, то тот, кто встал на деньги, не может потребовать деньги с нового застройщика, только требовать строительства  квартиры,  перезаключив договор, точно также, как и в случае создания жск: не важно, что встал на деньги,  вступай в кооператив. Законодатель уравнял абсолютно всех участников в своих правах.

Обратите внимание, так записались в своём ответе , что у нас уже 10 этажей выстроено.

А этот ответ неплохо использовать выше, как показатель работы нашей власти. Натворили делов, и ещё в кусты!

И нечего впаривать про ст.36 ЗК. Постановление Аксёненко никто не оспорил.Это же немыслимо вынести разрешение сначало на снос домов, а потом на приватизацию земли под ними. Это как такое возможно? Так сносить или не сносить?  Вы купили билет на поезд, а поезд ушёл. Право есть, только поезд ушёл. Жильцы домов обязаны были  приватизировать  землю до 1 июля 2006 года. Но они пошли тогда, когда уже было разрешение Аксёненко на снос домов. Вспомнили о своих правах тогда, когда появились права залогодержателей.  Поняли, что можно поиметь выгоду и побежали за приватизацией. В такой   спорной ситуации  администрация не могла так просто отдать землю по ст.36 ЗК, такие ситуации должны были разрешаться только через суд!

А мы все не потерпевшие?

Кто показал в суде приходники - на эту сумму Да.

Это означает, что суд признал, что его Гопоненко обманула  его на 1,750 тыс. руб.?

Шо вы тут бред несете.

 Деньги где?

Вы верните деньги и дальше, что хотите то и делайте.

Мне надоели сказки и завтраки. 

Мне нужно жить и работать, верните деньги и банкроться в ЖСК сколько хотите!

Алло? Вы где были.? Ваши деньги сперла Гопоненко за это она получила 6 лет! И у нее нет ничего . Она бедна, как церковная мышь. Да сперла 300 млн.  вменить смогли  190 млн.р. Полиция не нашла куда она их вложила...нет "не нашла".

Так что можите сидеть ровно дальше. Дышите спокойно и ждите чудо....

Читайте ответ Буренина в разделе "Документы".

Мы все одинаковы в банкротстве. Как только банкротство закончится - у вас не будет головной боли.

Но кто то денег вообще не платил.

Ответ на #cmt_1359446 - комментарий от Tatim

три часа назад
Ответ на #cmt_1359446 - комментарий от Tatim

три часа назад
Ответ на #cmt_1359446 - комментарий от Tatim

три часа назад
Ответ на #cmt_1359446 - комментарий от Tatim

три часа назад
Ответ на #cmt_1359446 - комментарий от Tatim

три часа назад
Ответ на #cmt_1359446 - комментарий от Tatim

три часа назад
Ответ на #cmt_1359446 - комментарий от Tatim

три часа назад
Нет! _______Бабушка признана потерпевшим от Гопоненко на 250 т.р.!  а у молодого оказался ущерб,  от не внимательности и наивности.

А 1,75 млн.р. это коммерческая сделка! так догорились бабушка и молодой человек. Здесь нет криминала!

Гопоненко зная, что строить не будет, составляла договора долевого участия на 200-300 т.р., под конкретного покупателя, который появлялся на горизонте. Но его под любым предлогом придерживали, сам договор оформляли на подставную бабушку. Бабушка  регистрировла договор. А покупателя ставили в известность, что вам повезло вы будете покупать через договор уступки права требования(не путать с договором долевого участия!) ВЕРСИЯ: У бабули внук в Америку уезжает. Вам повезло- договор в регпалате зарегистрирован. Покупатель отдавал 2 млн.р. - из них 250-300 забирала Гопонеко. А остальная часть доставалась бабушке.  По закону бабуля совершила удачную продажу: она продала право требовать 3-х ком.квартиру ценой 250т.р. - внимание за 1,75 млн.рублей!      Так покупатель и продавец договорились!  Они так захотели! А молодой человек от радости не взял расписку.

 Теперь покупатель имеет право требовать квартиру за 250 т.р. и заплатил он за это право 1,75 млн.р.

А бабуля получила прибыль 700 %. и не платила налоги. 

И пропущены все исковые сроки.

Но З А Ч Е М покупать в банкротстве? То что умерло?! Корова сдохла! Но умелые люди всегда могли продать и шкуру, и рога и копыта...

осталось узнать чья бабуля? да она специально обученная родственница специально обученных юристов.

.