Евразия

Дело № А56-30463/2009/з3
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2009 в отношении ЗАО «РосРегионы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мудров Владимир Николаевич.

Судья: Сотов И.В.
Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №121, тел. 577-44-24.
В карточке дела:
http://spb.arbitr.ru/welcome/showall/633200032?tid=633200032&searchtype=dealinfo&prefix=%D0%9056&numdeal=&yeardeal=&fld_12=&fld_14=%D0%97%D0%90%D0%9E+%22%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B%22&fld_16=&fld_140=&fld_p_14=
убрано время заседания (раньше было).

Насколько я помню, назначено было на 10:00.

Начинаем собирать помидоры и яйца.

По вопросу
ivi212
"список квартир которые могла продавать"Евразия" или они на перегонки с рр все продавали"
я попросил дольщицу выложить наиболее актуальный документ
(экспертам не дают фотографии выкладывать...)
https://homechart.ru/users/polanitsa/foto/10845.html

Общая суть:
Вроде как РР и Евразию связывало осенью 2006 г. два инвест-договора.
24 января 2007 года ЗАО "РосРегионы" (Зольников С.Н.)
потребовало,
чтобы ООО "Евразия" (Голятин М.В.)
НЕ ПРОДАВАЛО квартиры под номерами:
10, 13, 14, 27, 35, 40, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 57, 60, 62, 74, 80,
106, 107, 108, 109, 111, 124, 125.

Тем не менее,
ООО "Евразия" часть вышеуказанных квартир продало
в период с октября 2006 года по январь 2007 года.

ЗНАЯ об этом, Зольников повторно продал ЧАСТЬ из проданных е/а квартир.

В результате бедные дольщики, которые ни в чем НЕ виноваты,
ищут, кто виноват из указанных организаций.

А вообще, искать должны милиция и суд.

Есть ли список всех проданных евразией квартир?По идее голятин должен охотнее идти на контакт по всем документам и спискам раз утверждает что виноват не он.

Вообще интересно получается,мы тут интриги версаля разгадываем,а два человека все замутившие никакой документальной информации не дают-значит путают разноречием не спроста.

А вот список дел
по искам ЗАО "РР" к Евразии - он ГОРАЗДО меньше

http://spb.arbitr.ru/welcome/showall/633200032?tid=633200032&searchtype=dealinfo&prefix=%D0%9056&numdeal=&yeardeal=&fld_12=%D0%97%D0%90%D0%9E+%22%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B%22&fld_14=%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%22%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F%22&fld_16=&fld_140=&fld_p_14=

Дело №: А56-47445/2007
Истец: › ЗАО"РосРегионы"
Ответчик: › ООО "Евразия"
Иные лица: › УФНС России по Санкт-Петербургу

Дело №: А56-43443/2007
Истец: › ЗАО"РосРегионы"
Ответчик: › ООО "Евразия"

Дело №: А56-18014/2007
Истец: › ЗАО "РосРегионы"
Ответчик: › ООО "Евразия"

Дело №: А56-12631/2007
Истец: › ЗАО "РосРегионы"
Ответчик: › ООО "Евразия"

Дело №: А56-12631/2007
17.08.2007
Судья-докладчик: Кузнецов М.В

РР проиграл:
"Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК)"

Дело №: А56-18014/2007
24.10.2007
Судья-докладчик: Ковизина Л.А.

РР проиграл:
"Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК)"

Дело №: А56-43443/2007
19.03.2008
Судья-докладчик: Капелькина Л.М.

РР проиграл:
"Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК)"

Дело №: А56-47445/2007
19.09.2008
Судья-докладчик: Виноградова Л.В.

РР проиграл:
"Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК)"

Я знаком с содержанием ст.ст. 148, 149 АПК РФ; вывод о "проигрыше" я делал только в связи с тем, что конкретный участник явно не достиг своей цели.
Применительно к сегодняшнему положению можно добавить, что по правоотношениям, по которым подавались иски, явно истекает (или истек) срок исковой давности.

Вопрос к юристу:
Если судья знает о 12 случаях двойных продаж РР и Евразии, то почему ни кто из них еще не сидит???

Екатерина

18 мая постараюсь присутствовать в арбитраже.

Обращался в прокуратуры, суды, РУБЭП. Суды и прокуратура пока делают вид, что разбираются. В РУБЭПе ответили, что "не события преступления"(хи-хис). Видимо, эти замечательные организации ждут, когда дозреют остальные дольщики и массово, сплочёнными рядами понесут свои заявления.
Кстати, есть ещё одна сеть несчастных дольщиков - Odnodolshiki.ru

Куча двойников,а что же тогда преступление!?

valdemar дайте координаты людей, которые этим занимаются в прокуратуре, суде, РУБЭП

Полагаю, что завяления имеет смысл сделать коллективными, отдача сразу вырастет в разы.
Плюс - не помешает грамотная подготовка обоснования состава преступления.

Ответ: "...в возбуждении уголовного дела отказать на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ".
Отказ в возбуждении уголовного дела нужно незамедлительно обжаловать в суд,
привлекать юристов, а дальше все будет рассматриваться серьезно.