Закон как дышло!

Sosed123. Вас оскорбить лично невозможно, потому что Вы пишите анонимно, хотя сами , можно было бы предположить , являетесь обиженным, натворивших таких дел, бывшим "Председателем" Беницевичем. А иначе откуда Вам знать чем новый Председатель попахивал на старого Беницевича. Но нет , Беницевич , как интелектуал, выбирает в логины более сложные числа Alex 13, Domovoy94, здесь скорее "попахивает" отодвинутой от большого кормана "Миракс-парка" женщиной ( не Sosedom 123 а Sosedkoy 123 ) из связки Троя-Беницевич. Итак Анна Петровна, Вы очень хорошо осведомлены о цифрах и договорах. И маска мужчины Вам к лицу, потому что у Вас " железный характер", любой мужчина позавидовал. Так почему Вы без похмелья просите отвечать по сути , а сами пишите о похмелье?

Простите, Димитрий-блаженный! Опять "мушек" ловите? Такой молодой,а постоянно галлюционируете.Разве суммы договоров большой секрет?удивительно! а я опять таки чту закон.А он гласит : Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731 г. "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" .

Привожу выдержки из данного документа.

3. Управляющая организация обязана раскрывать следующую информацию:

а) общая информация об управляющей организации;

б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления);

в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

9. В рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения:

а) годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему;

б) сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);

в) сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).

10. В рамках информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) непосредственно управляющей организацией, раскрытию подлежат следующие сведения:

а) услуги, оказываемые управляющей организацией в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, из числа услуг, указанных в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491;

б) услуги, связанные с достижением целей управления многоквартирным домом, которые оказываются управляющей организацией, в том числе:

услуги, оказываемые управляющей организацией по обеспечению поставки в многоквартирный дом коммунальных ресурсов;

заключение от имени собственников помещений в многоквартирном доме договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на условиях, определенных решением общего собрания (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций);

охрана подъезда;

охрана коллективных автостоянок;

учет собственников помещений в многоквартирном доме;

иные услуги по управлению многоквартирным домом.

11. В рамках информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме раскрытию подлежат следующие сведения:

а) проект договора управления, заключаемого с собственниками помещений в многоквартирных домах, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными или иными специализированными потребительскими кооперативами, который должен содержать все существенные условия договора управления;

б) сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, которые должны содержать:

план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана;

сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год;

сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год;

сведения о соответствии качества оказанных услуг государственным и иным стандартам (при наличии таких стандартов).

12. В случае привлечения управляющей организации в предыдущем календарном году к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами раскрытию подлежат количество таких случаев, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Всем доброго времени суток, давно хотела создать подобный пост с вопросами, но не было столько свободного времени, к перепалкам с «sebedom» отношусь отрицательно, по причине того что вопросы озвучены реальные. Вы «sebedom» если жилец нашего комплекса должны преследовать интересы самих себя и непосредственно решать насущные вопросы, я например вернувшись с отпуска увидела непонятные перемены, если бы они были в лучшую сторону, а тут ещё и увеличение сумм договоров с управляющей компанией, я лично оплачиваю из своего кармана, и если меняя одну компанию на другую более дешевую я бы ещё поняла, а менять шило на мыло не целесообразно!

И соответственно вопрос к НОВОМУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОЛЬГЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ, жаль что лично не было возможности познакомиться, ранее было дело по задолженности г-на Лызлова, и если не ошибаюсь суд принял решение в сторону нашего ТСЖ, и должник обязан погасить все задолженности, но вопрос в другом, задолжников таких как Лызлов достаточно, и я не горю желанием, чтобы такие соседи жили на комплексе за мой счет, почему законопослушные граждане должны платить за кого то, очень бы хотелось чтобы новый председатель решил и этот вопрос, потому как за счет всех задолжников будет возможность не только завершить весь не дострой но и обустроить наш дом должным образом, как любой другой комплекс бизнес класса, а не жить в муниципальной высотке с проходным двором!

Кстати, еще выдержка и разъяснения по теме.Обязательно ли проведение ежегодного собрания собственников для установления тарифа на содержание и ремонт жилья?

Проведение ежегодного собрания собственников - процедура затратная и трудоемкая. В настоящей статье разберемся, можно ли, не проводя такое собрание, взимать плату за содержание и ремонт по тарифу, установленному органом местного самоуправления.

Кем ежегодно устанавливается размер платы за содержание и ремонт помещений в МКД?

Для ответа на поставленный вопрос рассмотрим подробно порядок установления платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников.

Как известно, согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в МКД в соответствии с требованиями разд. II Правил содержания общего имущества.

В силу п. 7 названной статьи размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД, в котором не создано ТСЖ (ЖСК либо или иной специализированный потребительский кооператив), определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. 45-48 ЖК РФ.

При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее одного года.

Следовательно, размер платы определяется собственниками помещений в МКД на общем собрании, но с учетом предложений управляющей организации, так как она будет оказывать услуги и определять экономически выгодный для себя тариф. Если предложенный управляющей компанией тариф не устроит собственников, они вправе в любой момент по решению общего собрания изменить способ управления или расторгнуть договор с управляющей организацией. Однако обязана ли при этом управляющая компания выступать в роли инициатора проведения очередного собрания с целью установления размера платы?

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание. Сроки, порядок его проведения и порядок уведомления о принятых на собрании решениях также устанавливаются общим собранием собственников помещений в МКД.

Общие собрания собственников помещений в МКД (кроме годового общего собрания) являются внеочередными. Внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Таким образом, закон предусматривает обязанность собственников по проведению годового общего собрания, на котором и будут определены порядок и сроки его проведения. Кроме того, ЖК РФ устанавливает право собственников инициировать проведение внеочередного общего собрания. В законе не содержится положений о праве или обязанности управляющей организации инициировать проведение общего собрания собственников помещений в МКД.

При этом управляющая компания вправе оказывать помощь в порядке проведения такого собрания (выполнять техническую работу по проведению заочного голосования, разрабатывать и утверждать формы уведомления и бюллетеня для заочного голосования, избирать комиссию по приему документов и подсчету голосов по подведению итогов заочного голосования и уведомлять об этом всех собственников помещений). Данная позиция нашла свое отражение в Определении Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22411.

Более того, суды придерживаются мнения, что в законе отсутствует запрет на проведение управляющей компанией общего собрания собственников, поэтому она вправе выступать в роли инициатора его проведения (постановления ФАС СКО от 05.03.2010 N А53-20320/2009, от 04.03.2010 N А53-20321/2009). Арбитры поясняют, что возможность инициирования управляющей компанией проведения общего собрания жильцов следует из системного толкования положений ст. 45, 161, 162 ЖК РФ, согласно которым вопрос о способе управления имуществом МКД, а значит, и о порядке, особенностях такого управления относится к компетенции общего собрания. Управляющая компания, являясь стороной по договору управления, вправе обращаться к своему контрагенту с предложениями об изменении условий договора, что обусловливает возможность управляющей компании инициировать проведение общего собрания, поскольку иного способа изменения условий договора (кроме созыва общего собрания и принятия им соответствующего решения) не установлено.

Какой тариф применяется, если собрание собственников не проводилось?

Согласно п. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в МКД на их общем собрании не приняли решение об определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ).

Следовательно, если собрание собственников не проводилось или на нем не было принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья на новый период, управляющая компания вправе применять тариф, установленный соответствующим органом местного самоуправления на новый год.

Однако по этому вопросу даны разъяснения в Письме Минрегиона РФ от 06.03.2009 N 6177-АД/14, в котором рекомендовано отказаться от практики предложения собственникам помещений в МКД, ТСЖ (ЖСК и т.д.) размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, равного размеру такой платы, установленному органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Эти рекомендации даны с целью недопущения ограничения, устранения конкуренции и создания для одних хозяйствующих субъектов преимущества перед другими в сфере управления, содержания и ремонта общего имущества в МКД. Если органами местного самоуправления в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ*(1) установлены заниженные тарифы на услуги муниципальных предприятий и учреждений, действия данных субъектов могут быть расценены государственной жилищной инспекцией как согласованные. О выявлении подобных случаев рекомендуется сообщать территориальному антимонопольному органу.

Несмотря на то что названное письмо не является нормативным актом и носит рекомендательный характер, суды при рассмотрении споров руководствуются им.

Также нужно иметь в виду, что п. 2 ст. 14.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) и иное нарушение установленного порядка ценообразования в виде наложения административного штрафа на граждан в размере 5 000 руб., на должностных лиц - 50 000 руб. (или в виде дисквалификации на срок до трех лет), а на юридических лиц - 100 000 руб.

Однако практика привлечения управляющих компаний к ответственности по этой статье в связи с применением тарифов на содержание и ремонт жилья, установленных органами местного самоуправления при отсутствии решения собственников, на сегодняшний день отсутствует.

Напротив, суды приходят к выводу, что при отсутствии решения собственников об определении тарифа на содержание и ремонт помещений в МКД на новый период управляющая компания вправе взимать плату за данные услуги исходя из тарифа, установленного органом местного самоуправления. В качестве примера можно привести Определение ВАС РФ от 13.07.2011 N ВАС-8675/11, постановления ФАС ВВО от 12.12.2011 N А11-8982/2010, Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А33-15926/2010, ФАС ВСО от 05.04.2011 N А33-7381/2010.

При этом в договоре управления МКД, заключенном между управляющей компанией и потребителями, должно содержаться условие о применении тарифа, установленного органом местного самоуправления при отсутствии решения собственников дома на соответствующий период. В данном случае доведение названных тарифов до собственников помещений в МКД должно осуществляться в уведомительном порядке. Обязанность оформления дополнительных соглашений к договору управления на каждый последующий период отсутствует.

Можно ли индексировать тариф каждый год?

Как известно, в соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники обязаны выбрать один из способов управления МКД: непосредственное управление собственниками помещений, управление ТСЖ (ЖСК либо иным специализированным потребительским кооперативом) или управление управляющей организацией.

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в МКД на основании ст. 162 ЖК РФ с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания. При этом собственники помещений, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В силу п. 2 названной статьи по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений или их представителей) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления МКД.

Существенным условием договора управления является указание в нем состава общего имущества МКД, в отношении которого будет осуществляться управление, адреса такого дома, перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, порядка изменения такого перечня, перечня коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядка определения цены договора, размера платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, порядка внесения такой платы, а также порядка осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Как правило, договор управления разрабатывается управляющей компанией. В нем могут учитываться пожелания собственников по содержанию дома. Данный договор подлежит утверждению на общем собрании собственников, и только после этого управляющая компания вправе заключать его с каждым собственником.

Размер платы целесообразно определять на момент заключения договора сроком действия не менее одного года в фиксированной величине (на конкретные виды работ и услуг). В дальнейшем (в соответствии с указанной в договоре управления формулировкой порядка (методикой) определения (расчета)) установленная плата может индексироваться при наличии указанных в договоре оснований (например, изменения уровня инфляции, уровня потребительских цен или значений, рассчитываемых на основании совокупности данных показателей). При наличии в договоре управления положения о пересмотре размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не требуется принятия общим собранием собственников помещений в МКД ежегодных решений об изменении размера такой платы. Отсутствие в договоре управления положения об индексации платы и указание в нем только ее фиксированного размера приводят к необходимости изменения размера такой платы только в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД. Эти разъяснения даны в Письме Минрегиона РФ от 06.03.2009 N 6174-АД/14, которое рекомендуется использовать при заключении новых договоров управления или внесении изменений в действующие договоры.

Следовательно, при наличии в договоре управления условия о том, что управляющая компания вправе индексировать в определенном порядке размер платы за обслуживание и ремонт МКД, не требуется заключения дополнительного соглашения или проведения собрания собственников, так как с условиями договора они согласились при его подписании. В таком случае управляющая компания вправе индексировать тариф, не изменяя при этом перечень утвержденных собственниками услуг, в зависимости от роста цен и уровня инфляции, внесений изменений в налоговое законодательство без согласия собственников, а только лишь уведомив их о данном повышении. К такому выводу приходят суды при рассмотрении споров о взыскании платы за обслуживание и ремонт жилых помещений с собственников (определения Московского областного суда от 07.04.2011 N 33-7826, от 20.10.2010 N 33-32967).

В том случае, если собственники не согласны с размером платы за содержание и обслуживание дома или качеством услуг, они вправе в соответствии с п. 8 ст. 162 ЖК РФ провести собрание собственников помещений в доме и изменить способ управления или сменить управляющую организацию, расторгнув существующий договор управления.

*(1) Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Как не крути - без решения собственников нельзя.

По постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: "17. Собственники помещений ОБЯЗАНЫ утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования".

М К Д - МногоКвартирный Дом

Лызлова в игнор. Ничего нового. Очередная несусветная чушь.

"надо обращаться не в прокуратуру, а в жилинспекцию, которая надзирает за ТСЖ"

-- Дима, туда мы обратились еще в марте месяце и кроме отписок ни чего не получили.

Вот заявление:

Можно сколько угодно лить воду на "левые и правые" тарифы и прошлых периодов. Но! Со сменой Председателя мы должны были резко начать жить по новому. По правильному!!! как нам обещали!А мы начинаем с явного беззакония. Никто не мешал Ольге Валентиновне провести еще одно собрание и утвердить новый тариф на год еще летом! Скажите нет денег на рассылку? Не верю! Ведь на новую более дорогую ЭК деньги нашлись. А в данный момент получается простая картинка-нет утвержденного тарифа на этот год. Нет согласованного с собственниками плана работ. Нет утвержденн статей затрат. Я вообще не понимаю-на что сейчас тратиться наши платежи. Ведь получается, что живем по тарифу прошлого года-но по факту живем только так, как хочет г-жа Тенишева. Не вижу смысла вообще платить. Потому, как для этого нет никаких законных оснований. Кстати, на днях читал в инете про Велл хаус на Ленинском. Очень поучительная история с Председателем и наемной компанией. Рекомендую всем ознакомиться.

Кстати, а Председатель то молчит... Не до нас "смертных " ему.

Leninski111.ru
Краткое содержаие предыдущих серий Велл Хауса на Ленинском : договор с ЭК "Серебряный квартет" был заключен не с согласования с собственниками-а по единоличному решению действующему в то время Председателя Правления. Не был утвержден тариф и перечень услуг на обслуживание на общем собрании. По суду данные решения Председателя и Правления были признаны не законными. К тому же были признаны не законными действия Председателя ТСЖ п взиманию штрафов во врм производства ремонтностроительных работ. Чем н данный момент грешит наше ТСЖ. И вообще, на данный момент ТСЖ на Велл Хаусе нет-а есть "Совет дома" и УК -назначенная городом. Доигрались.

Сори, за ошибки. Печатал с планшета(

Кстати, у нынешней ЭК УК Моторин прошлое с запашком :
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/AMS/158835/4294967295

Вот и задумаешься, а как же они победили тендере по нашему объекту?
Мдас, как говорится :" Вилки то нашлись, но осадочек то остался "

Доброе утро, уважаемые соседи. С некоторым недоумение прочла,то что тут написано. Хотя, конечно, каждый имеет право говорить то,что думает и давать оценки происходящему.

Не собираюсь отвечать на анонимные домыслы. Но, учитывая, что в публикации содержатся подозрения, что я нарушаю требования законов, нарушаю права и законные интересы жителей комплекса "Миракс Парк", я поступлю следующим образом. Думаю, что изложенное требует тщательной проверки и надлежащей оценки со стороны компетентных государственных органов. В силу требований Закона "О прокуратуруре Российской Федерации" надзор за исполнением действующего законодательства, в том числе и в сфере ЖКХ, осуществляют органы прокуратуры. Поэтому, я:

1. Эту публикацию со всеми комментариями я официально направлю прокурору с просьбой провести тщательную проверку по всем изложенным анонимом фактам.

2. Мое обращение к прокурору я опубликую "Вдолевке"

3. Все необходимые пояснения и документы я предоставлю прокурору.

4. Результаты проверки и ответ прокурора я также опубликую.

С уважением, Ольга Тенишева

А ведь Вы мне казались даже разумной женщиной. Чуть вздорной и истеричной, но разумной. И вроде как юрист. Хм( Ольга Валентиновна , с каких это пор Прокуротура принимает к рассмотрению факты изложенные в интернет ресурсе, причем с Вашей же подачи отданные на проверку на саму себя. Вы еще скажите, что отвечать нам будет самый главный Прокурор из всех Прокуроров. А отмазка в виде : " не отвечаю анонимам-была вполне предсказуема". Ведь когда ответить нечего, именно так и поступают. Хотя сами здесь грешите постоянными воплями с призыванием к уголовной ответственности всех и вся. Я намеренно не стал указывать свое имя-чтоб лишний раз убедиться в Вашей предсказуемости. Если честно , я и не рассчитывал слышать здесь ответы на мои совсем простые вопросы. Грустно. Жаль, что судьба комплекса сейчас находится в руках одного человека, со столь сомнительной репутацией, которая так зарекомендовала себя с самого начала. Ну что ж , большому кораблю-большое плавание , хотя, видимо, это уже не про Вас. Мы посмотрим какими "руками и ногами" люди проголосуют за Ваш финансовый отчет.и за новый тариф. Тогда и Прокурор не нужен будет. А адвокат. Ведь иногда просто нужно уметь ждать.
Ps/ Вы еще тут напишите, что привлечете меня к уголовно ответственности за клевету. Иначе, весь сценарий ситуации будет не логично завершен.

Это некоммерческая версия консультант плюса. Этот ресурс доступен только в рабочие дни с 20 до 24 часов и в выходные .

Хочется ответить подобно , когда Ольга Валентиновна обращается по хозяйски, исключительно по фамилии в приказном порядке к своим оппонентам. почитайте местную переписку: " эй ты, Шинин, Ткаченко, Беницеич и так далее" для нее привычная форма разговора. Но воздержусь. Помогать то готов. Только в этой помощи никто не нуждается. Был печальный опыт общения . На мои предложения была выказана "реплика без протокола" : "Будет либо по моему, либо никак". И в этом , к сожалению, Ольга вся. Поэтому не учите меня правилам хорошего тона а в конце концов задумайтесь , как Вы, как МЫ все живем. Какие подрядчиками пришли на объект. И какие договора с ними заключены. А плеваться не надо. Не красиво это.

По большому счету - разговор ни о чем.

во первых - ничто не угражает вашей жизни, если будете писать от своего имени. ну разве что задетое самолюбие может пострадать.

и это относится ко всем сторонам.

во вторых - выплескивание своих мыслей на страницы вдолевке - имеет крайте низкий результат. он гораздо больше при живом общении. и ничто не мешает участвовать в работе совместно с правлением и администрацией ТСЖ. закрытых заседаний нет по определению.

в третьих - споры, это естественный процесс прогресса. но спорить нужно конструктивно.

Вот именно, хотелось бы прийти к конструктиву и закончить ненужные словоизлияния. Все забыли изначальную тему. Мне хотелось бы, чтоб мне ответили хотя бы а один из озвученных мною вопросов, а именно: ЖКХ, ТСЖ-предусматривают исключительно ЦЕЛЕВОЕ расходование средств. И если появляются какие-то неиспользованные статьи затрат, т.е появляется экономия- ТСЖ обязано произвести перерасчет на эти суммы. Или утвердить Решением общего собрания иные статьи расходования . Повторюсь, но это финансирование возможно лишь ПОСЛЕ утверждения этого решения большинством голосов собственников . Я не знаю, возможно новый договор с новой ЭК с большей суммой контракта финансируется за счет какого-то иного доп.дохода ТСЖ. Сие мне не ведомо. Но меня интересует один опрос : ПЕРЕРАСЧЕТ по неиспользованным статьям расхода сметы 2011 года, коли в этом году мы живем именно этому финансовому плану. Вот и все. Задумайтесь , это и в Ваших же интересах.

Все остальные вопросы остаются на совести Ольги Валентиновны. Будем ждать от нее результатов Прокуроской проверки на саму себя. Тем более она клятвенно здесь это обещала. Я уповаю на букву закона. Готов публично принести свои извинения, если окажусь не прав. Далее читаю ответы только по существу. Все остальное в игнор. А Ольгу Валентиновну прошу перестать общаться исключительно в личке. А все же публично ответить на поставленный вопрос. За сим, откланиваюсь.