Иск о признании недействительным договора долевого участия

Это в чем фишка здесь? Вы же вроде переоформили договор. Кстати, по ссылке ничего нет.

когда вы вставляете ссылку в окно браузера, путь такой: http://www.msk.arbitr.ru/_inc/subscr/ais_search.asp?s=0&a=1&id_ac=36&id=323c3445-3ba6-4631-bcf8-32057030edb8%EF%BB%BF />

удалите %EF%BB%BF, будет работать.

По договору уступки права есть пункт 4.2. прочитайте его.

и что в договоре написано?

Договор лежит в разделе "Документы".

Игорь, как Вы думаете:

мне звонилли из УНР494 с предложением о переоформлении действующего предварительного договора на договор долевого участия по летней акции дешевле в 2 раза, за 30000 рублей. На мою просьбу прислать документы для экспертизы, мне направили документы, из которых я не понял о наличии каких-либо дополнительных гарантий или преимуществ для меня по сравнению со старым договором. И наоборот ни слова о том, что все средства за квартиру уже оплачены и т.п

На мои дальнейшие вопросы о вышесказанном ответов я не получил.

Если УНР обяжут по законодательству переоформить договора, и у них не будет другого выхода, мне кажется, что тогда они жолжны будут повернуться к нам лицом и все переоформить как надо и за свой счет.

Что Вы думаете об этом?

Тут проблема возникает, если договор долевого строительства между минообороны и унр признают ничтожным в любом случае. если не признают, то без разницы какой договор. как мне кажется. чтобы компетентно сказать какой договор лучше, надо нести все документы к юристу+знать как кончится это дело.

нет. содержание иска прочитать нет возможности.

ну и что теперь после решения Арбитражного суда о недействительности ДДУ?

расскажите о встрече если она состоялась у метро Октябрьское поле? что решили?

решили после решения суда встретиться, взять те документы, что на руках, найти юриста, чтобы он проанализировав эти документы предложил какие-либо варианты.

Предлагаю встретиться в субботу в 10 часов возле танка, м. Октябрьское Поле. Обсудим этот вопрос.

Поступило предложение перенести встречу на 13 часов на том же месте. кто хочет - приходите.

А можно уточнить чем вызвана подобная суета? Есть какие-то реальные риски, что дом не будет достроен вовремя, не будет введен в эксплуатацию и т.д.? Вроде бы уже все даже не на финишной прямой, а практически на финишной линии. Или я не владею какой-то информацией? Или это просто подстраховка?

поделитесь, пожалуйста, результатами встречи с теми, кто не смог в ней поучаствовать

Результаты такие:

1. УНР будет подавать апелляцию после того, как изучит мотивировочную часть иска.

2. В случае проигрыша апелляции, мы, те кто заключил договор уступки права, являемся добросовестными покупателями. То есть для расторжения договоров с нами Минобороны должно подавать иски на каждого в индивидуальном порядке. Являются ли те, кто не заключил – я не знаю.

3. Ждем: 1) мотивировочной части иска 2) апелляции УНР. Предположительно апелляция будет подана до 19 октября. Возможно, привлекут кого-то из дольщиков в качестве третьих лиц.

4. я еще хочу, после получения мотивировочной части иска, обратиться к юристу для независимой оценки.

Спасибо Мишинцу Александру Николаевичу, который встретился с нами в прошедшую субботу и все объяснил, что было приятным сюрпризом.

спасибо за подробный ответ!

я правильно понял, что УНР предоставит доступ к мотивировочной части иска?

у нас ситуация такая - договор уступки не заключен.

УНР активно обзванивает таких как мы и настаивает на срочном перезаключении договора. Учитывая, что решение суда уже имеется, возникает вопрос будут ли перезаключившие договор после решения суда также считаться добросовесными покупателями.

доступ ко всем док-там по судебным делам на сайте арбитражного суда.. ссылка в шапке темы.

Я склонен полагать, что будет, тк решение суда в силу все еще не вступило..

Как правильно заметил Prorider мотивировочная часть иска в ссылке в теме. Так что как только судья ее напишет, так сразу вы сможете с ней ознакомиться.

Тут ошибся, не Мишинец, а Машинец. прошу прощения.

Скажите, что значит эта фраза в Договоре уступки?

4.2. «СТОРОНА 1» отвечает перед «СТОРОНОЙ 2» за действительность переданных ей прав, но не отвечает за неисполнение Договора участия Заказчиком строительства.

А Заказчиком строительства являлось - "Квартирно-эксплуатационным управлением г. Москвы ГлавКЭУ Минобороны России? См. ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ, РАСПОРЯЖЕНИЕ от 8 июля 2004 г. N 1372-РП

"2. Принять к сведению, что функции заказчика по проектированию и строительству жилых домов с объектами социального и культурно-бытового назначения осуществит Квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы Главного Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (КЭУ г. Москвы ГлавКЭУ МО РФ)"...

А УНР следовательно не отвечает за действия Заказчика!!!? Т.е. у НАС не может быть претензий к УНР, так Суд решил "Признать недействительным заключенный между ОАО «494 Управление начальника работ» и Квартирно-эксплуатационным управлением г. Москвы ГлавКЭУ Минобороны России Договор от 24 июля 2006 года участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу:..."?

Правильно ли я понял, что подписав ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА № ___/__/МР/У и этот пункт все подставили себя или нет? И вы не можете предъявить никаких требований ни к УНР с которым был подписан договор, ни к Заказчику с которым УНР подписал "недействительный" договор?