Группа "СУ-155" намерена подать к другому крупному застройщику - группе "Мортон" иск о защите деловой репутации, говорится в сообщении компании.
Суть спора
Во вторник 11 февраля "СУ-155" распространила сообщение, где говорилось об аресте за долги денежных средств одной из структур "Мортона" - ООО "Мортон-РСО" в 13 банках, в том числе в Банке Москвы, Росбанке, Сбербанке и Газпромбанке. По данным "СУ-155", решение было принято в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу группы задолженности "Мортона" и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 2009 года на выполнение работ по строительству капобъектов в Балашихе для Минобороны.
В свою очередь "Мортон" заявил, что в рамках судебного спора с "СУ-155" на счетах девелопера временно заморожена лишь часть средств. При этом компания обращала внимание на то, что "Мортон" выиграл дело в арбитражном суде Москвы по встречному иску к "СУ-155" почти на 693 миллиона рублей. Всего группа надеялась взыскать с "СУ-155" 1,4 миллиарда рублей.
Как следует из материалов на сайте Высшего арбитражного суда, Девятый апелляционный суд в свою очередь полностью удовлетворил иск "СУ-155" и частично встречный иск "Мортона", произведя затем зачет требований компании, в результате которого в пользу "СУ-155" с "Мортона" должен быть взыскано 24,8 миллиона рублей. Кассация по этому делу будет рассматриваться в Федеральном арбитражном суде Московского округа 7 апреля 2014 года.
Позиция "СУ-155"
Как говорится в заявлении "СУ-155", к судебной защите своей деловой репутации компанию заставили прибегнуть "не соответствующие действительности PR-заявления ГК "Мортон", распространенные публично". "В своих информационных сообщениях "СУ-155" дает ссылку на судебные постановления, в которых детально изложены обстоятельства дела. ГК "СУ-155" также считает достойным избегать эмоциональной окраски в заявлениях, связанных с действиями бывших партнеров, даже если они критически комментируют историю деловых отношений", - отмечается в сообщении.
По мнению компании, действительности не соответствует заявление "Мортона" о якобы длящемся рассмотрении в арбитражном суде Москвы иска, в рамках которого "Мортон" хотел взыскать с ГК "СУ-155" полтора миллиарда рублей за срыв сроков и производство некачественных строительно-монтажных работ. "Эти вопросы уже были предметом судебного исследования, и им дана обоснованная оценка в рамках вступившего в силу судебного решения, подтвердившего правоту "СУ-155", - считают в группе.
Позиция "Мортона"
В свою очередь в "Мортоне" РИА Новости заявили, что не считают эмоциональной окраской попытку объяснить причину арбитражных разбирательств с "СУ-155". "Заявляя об информационной открытости, ЗАО "СУ-155" по-прежнему не раскрывает и не комментирует по существу предысторию и причину возникновения спора. В частности, невыполнение взятых на себя обязательства по достройке домов в Балашихе", - отметил представитель компании.
По его словам, "СУ-155" в рамках подряда вместо 100 тысяч квадратных метров построила и ввела в эксплуатацию только 9 тысяч квадратных метров жилья, "бросив на разных стадиях строительства ставшийся объем, что могло спровоцировать срыв сроков реализации госконтракта".
В настоящее время судебные разбирательства между компаниями еще не завершены, подчеркнул представитель "Мортона".