В Челябинске больше года ведется следствие по факту исчезновения денег, предназначенных для строительства дома №38 на улице Островского. По заключению сложнейшей экспертизы факт хищения установлен, но кто украл деньги и куда они делись, выяснить не удалось.

Как передает корреспондент «Нового Региона», строительство многоквартирного дома на улице Островского началось в 2006 году. Заказчиком выступил жилищно-строительный кооператив «Дом», заключивший с гражданами инвестиционные договоры, всего образовалось 94 пайщика. Застройщиком выступило ООО «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок». Впоследствии строительная компания продала квартиры в строящемся доме по договорам долевого строительства.

По данным первого заместителя министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Сергея Сихарулидзе, на сегодняшний день дом построен на 90%. Сейчас строительные работы остановлены, денег нет. При этом продолжаются продажи квартир по договорам долевого участия. На сегодняшний день по данному дому зафиксировано уже более 140 двойных продаж (всего в доме 150 квартир).

Министерство пыталось привлечь руководство «Родничка» к административной ответственности, однако суды оказались не на стороне областных чиновников. Из-за пробелов в законодательстве невозможно остановить продажу квартир строительной компанией. Ситуация очень сложная и требует оценки правоохранительных органов.

В марте прошлого года в ОВД Центрального района было возбуждено уголовное дело по факту исчезновения 94 миллионов рублей при строительстве данного объекта. Это средства пайщиков, предоставленные ЖСК «Дом», которые были впоследствии переданы «Родничку» для строительства дома. Данное дело находится на контроле у прокурора Челябинской области.

С октября прошлого года проводилась комплексная экспертиза по данному уголовному делу, недавно она завершилось, однако ситуацию прояснить так и не удалось. По словам представителя областной прокуратуры, факт хищения установлен, но кто виноват не понятно.

«Мы ходим по замкнутому кругу и не знаем, как его разомкнуть», – посетовал министр строительства Виктор Тупикин. Пока не понятно, что делать с двойными продажами. Пайщики оказываются в заведомо невыгодном положении, поскольку паевые договоры не гарантируют предоставление квартир, в отличие от договоров долевого строительства.

Участники заседания рабочей группы по проблемам обманутых дольщиков в региональном Законодательном собрании, так и не смогли разобраться с данным объектом, решив, что необходимо дождаться какого-либо решения по уголовному делу.