ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. N КГ-А40/12161-09
Дело N А40-30645/09-6-280
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.
судей: Плюшкова Д.И., Мойсеевой Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Косинов Ю.В. дов. от 17.11.2009
от ответчика: Князьков О.С. дов. от 13.04.2009
рассмотрев 18 ноября 2009 года, в судебном заседании кассационную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "ТАГИС"
на решение от 26 июня 2009 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,
на постановление от 03 сентября 2009 года N 09АП-15061/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.,
по делу N А40-30645/09-6-280
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАГИС"
к Закрытому акционерному обществу "Инстройтэкс"
о взыскании 19.373.128 руб. 38 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТАГИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "ИНСТРОЙТЭКС" задолженности в сумме 19.373.128 руб. 38 коп., в том числе задолженность по предварительному договору в размере 10.812.220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.560.908 руб. 38 коп. (с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2009 года исковые требования были удовлетворены частично: была взыскана задолженность в размере 10.812.220 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.280.454 руб. 19 коп., а всего 15.092.674 руб. 19 коп. В остальной части иска отказано. Суд уменьшил размер взыскиваемых процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 03 сентября 2009 года N 09АП-15061/2009-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
При принятии судебных актов суды исходили из правомерности и обоснованности исковых требований, а также из наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.280.454 руб. 19 коп., уменьшенных судами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в данной части, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, удовлетворив иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судами, предметом спора является задолженность ответчика по предварительному договору N 07-3/4 от 21.03.2005, согласно условиям которого инвестор (ответчик) обязуется заключить в будущем с соинвестором (истец) договор участия в долевом строительстве высотного административного здания с подземным двухуровневым гаражом на 300 м/мест по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, вл. 54.
Суды со ссылкой на статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 4.1, 4.2 спорного договора, пришли к обоснованному выводу о том, что в установленный законом срок основной договор N 07-3/4 от 21.03.2005 заключен сторонами не был, в связи с чем суммы обеспечительного взноса, перечисленные истцом ответчику, в размере 10.820.220 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суды, со ссылкой на условия предварительного договора, правомерно взыскали в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.280.454 руб. 19 коп., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как по условиям договора проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению в размер 25% годовых.
Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на отсутствие доказательств чрезмерности размера подлежащих начислению по договору процентов.
Однако судами правильно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и дана оценка обоснованности уменьшения размера неустойки
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение от 26 июня 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 сентября 2009 года N 09АП-30645/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30645/09-6-280 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
А.Л.МОЙСЕЕВА