На сайте арбитража появились определения судов по земле, числившейся за Зохиной, и по "дольщице" Исмагуловой. Даже и комментировать не хочется.
Суд я уже изучила вдоль и поперёк! Вот казалось бы два разных решения на разные темы, а почерк один и тот же.
Суды тщательно и старательно обходят тему залога земельного участка 64:48:050394:48 и злоупотребления правом!!!
Как можно выносить решение и не единым словом не обмолвиться об участке 64:48:050394:48- святая святых, то что передано дольщикам в залог???
Вот возьмём решение по земле. Для чего нужно было 2 с лишнем года рассматривать, если всё переписали из уголовки? А где оценка того, что там вообще не могло быть никакого 47 участка? Ерин не мог в 2001 году получить аренду на часть участка, чтобы получить часть чего-то, нужно иметь изначально это "чего-то", а уж потом части определять. А тем более, когда отселили в 2007году, и оформили залог в пользу дольщиков, откуда могло быть распоряжение комитета имущества в 2009 о передаче в собственность?
Что уголовный суд, что арбитражный суд, обошли оценку действиям администрации и регпалаты.
И я не увидела в решении главного, а именно, снять с кадастрового учёта этот 47 участок!!!! Потому что он наложен на 48 участок!!!!!!!!!!! Для чего это делается- мне абсолютно понятно. Никак не могут смириться, что это залог дольщиков. Ну ничего, этот факт можно предъявить Никитину, он должен был обязательно просить снять его с кадастра, чтобы ни у кого снова не возникло желание межевать и формировать заново. Участок 64:48:050394:48 - это 1,5398 гектара и точка, все координаты есть как на бумаге, так и в натуре, поскольку границами являются улицы, то есть межевые знаки обозначены!!!!!!!!!!!!!!
Что касается Исмагуловой. Тоже самое. Никто не мог покуситься на конкурсную массу, тем более, обеспеченную залогом. Суд опять обошёл вопрос приобретения в конкурсном производстве. Я специально, не стало писать в жалобе всего, чтобы судьи видели основной и главный довод, а именно, написала про приобретение в конкурсном производстве, а в ответ от суда тишина: не единого слова про мои доводы об этом факте!!!! А этот факт говорит только об одном: о заключении договора в конкурсном производстве, в обход закона о банкротстве, со злоупотреблением права. Такой договор не может быть признан действительным.
Суд в Казани был 19 июня, я на него собиралась, но не смогла поехать, заболела. Никитин сказал, что поедит, но его там не было- это видно из решения!!!
А 23 июня была встреча с Володиным. И на ней и была поднята тема лжедольщиков Капители, Володин этому не обрадовался и сказал, что лично займётся этим вопросом, тут же отреагировал на регпалату.
А чему тут радоваться? Проблему дольщиков решать надо по-любому, народ и так кипит от возмущения, давят со всех сторон поборами, налогами, да ещё и грабят.
Наш участок- инвестиционно привлекателен, но и затрат вложить надо не мало. Липовые дольщики по липовым приходникам- это балласт для инвестора, а в свете вчерашнего законопроекта Филиппенко (https://om-saratov.ru/politics/29-june-2018-i63002-oblprokuror-filipenko-predloji), ещё какой балласт!!!. Если этого балласта не будет, то инвестор найдётся быстрее, и нам не придётся доплачивать.
Поэтому, надо в обязательном порядке подать жалобу в Верховный суд по Исмагуловой, и именно, по тем доводам, что купили в конкурсном производстве, то есть покусились на конкурсную массу. И шанс выиграть в Верховном суде велик, поскольку Верховный суд сам выносил решение по другому делу о том, что в конкурсном производстве, все требования составляют конкурсную массу, поэтому прежде чем что- то уступить- нужно самому вступить в реестр.
И опять нужны деньги, 3 тысячи на госпошлину, ну и на почтовывые расходы. На Казань дали 500 руб. На апелляцию- 1 тыс., всё остальное- сама. Поэтому прошу снова.