Машины на тротуарных дорожках

Большинство пришли ко мнению, что надо менять управляющую компанию на другую:) которая будет не только деньги собирать и постоянно лить в уши обещания, что красивая жизнь вот-вот наступит, а еще и работать.

Есть еще группа лиц, которые довольны всем происходящем в жилом комплексе и полностью поддерживают деятельность ДС.

Решение не может быть принято и не будет принято, пока на объекте не появится законно выбранная компания.

С ДС точно ничего не изменится, чтобы понять это, достаточно зайти на территорию любого их ЖК, везде месиво из машин, причем большинство из них не жильцов, а служащих и посетителей офисов расположенных на первых этажах.

+100!!! Вы правы, нужно срочно новую УК.

+100!!! Вы правы, нужно срочно столбики! :)

Нет вопросов, займитесь столбиками, а не написанием "срочно нужны столбики". А то тут много "деятелей", но чего-то ситуация не меняется.

п.с. Когда можно будет ожидать от вас решения этого вопроса?

Товарищ, судя по всему, вы в конце забыли написать «нужно срочно новую УК»

А моя фраза "срочно нужны столбики" была написана с целью поддержать автора ветки. Я уже предлагал, чтобы на предстоящем собрании №2 внесли этот вопрос в повестку.

Вы переоцениваете свой дар "предвидинья". И толку от ваших предложений? Вы мой пост читали? Да хоть обпредлагайтесь, толку от ваших предложений? Нужны действия, а напредлагать может каждый.

На последней встрече ДСЭ заверила, что столбики закуплены и со дня на день поставят. Прошел почти месяц, ждем еще?

Согласитесь, зима была затяжной, и устанавливать ограждения раньше было неразумно. Даже сейчас не весь снег сошёл. Давайте ещё раз напомним управляющему о закупленных столбиках и посмотрим, что он скажет

клинический случай

Кто бы говорил.

а тут и говорить нечего, я на пандус вообще не въезжаю, мне не за чем, все что я привожу я в состоянии поднять и по лестнице, а если нет, то можно вызвать лифт перед въездом в паркинг, и мне в голову не придет при наличии паркинга пытаться ловить "счастье" во дворе, ссылаясь на детей и сумки...

Вашей рассудительности и правильности можно только позавидовать....

 

«Карфаген должен быть разрушен»

У вас какая-то зацикленность на проблеме. Вас так беспокоит недовольство ДСЭ, что вы начинаете такое фантазерство? Вас это совершенно не красит.

Sprut, похоже, что чувство юмора у ваших читатетей отсутствует напрочь. 

Надо было ставить смайлики! :)

Когда одну и ту же шутку повторяют много раз, то уже не смешно. Ну это мое субъективное мнение, поэтому если вы продолжаете над ней смеяться, то вы -счастливый человек, у вас отличное чувство юмора.

Тут согласен. Если люди свиньи, то их не переделать. Можно только попытаться заставить их вести себя по людски силой закона или волей большинства.

Та группа, которая считает себя "инициативной", является противником установки столбиков и ограничения движения во дворе (это из результатов моей осенней дискуссии с DmitryK и постов в ветке Обсуждение движения во дворе). И частично она состоит из крикунов, которые регулярно пытаются раздавать советы и предлагать что-то сделать другим, вместо того, чтобы хоть раз сделать что-то самостоятельно. См. хоть верхние посты в этой ветке.

Для установки столбиков не нужно согласие жильцов, достаточно трезвой головы у управляющей компании. И с предыдущим управляющим это получилось бы на раз.

Вот зачем вы говорите не правду? Я из той группы "инициативной", как вы ее называете, и я категорически за столбики и за запрет какой либо стоянки на стилобате. Машину имею, гаража в подземном паркинге нет, но создавать проблемы окружающим не собираюсь. Двор для людей. И мое мнение разделяют все кого лично знаю из этой "группы" Дмитрий в том числе.

К сожалению у меня 2 недостатка:

1. Я не говорю неправду

2. И не публикую переписку из лички.

В таком случае решит большинство. Инициативная группа всего лишь инициативная. Решать за всех ни кто не в праве.

А парковкам на стилобате не место хотя бы потому, что это мешает подъезду пожарных, скорой.

И еще раз повторюсь, двор для людей, а не машин. В этом случае я ваш союзник.

Все, больше недостатков нет?)

А первый пункт слишком размытый. Что он означат?:)

Сергей, к чему все эти попытки навести тень на плетень? Я Вам разрешаю опубликовать нашу с Вами переписку по поводу парковки во дворе. Или могу сам ее опубликовать, что бы у соседей не сложилось какого то превратного впечатления. Согласны?

Дмитрий, во первых, я не нуждаюсь в каких-либо разрешениях, если ничего заранее никому не обещал. А во вторых, я в любом случае не буду публиковать переписку из лички ни с вами, ни с другими соседями. На то она и личка. Можете опубликовать сами, если хотите, только целиком, а не кусками и будет ясно, в какую сторону смотрела ИГ, во что верила и не верила и за что хотела бороться вместо того, чтобы превратить двор из места парковки в пешеходную зону. Но на вашем месте я бы этого не делал)

Лучше напишите о ходе общения выбранной группы с ДСЭ. Это тоже всех волнует.

Да вы мастер давать указания. Сделайте то, сделайте это. ИГ не обязана отчитываться перед всеми и вся только потому, что им так хочется. И очень у вас получается говорить за всех, что и кого волнует.

О какое откровение. Вы решили подорвать остатки престижа этой ИГ? Оказывается ИГ - это междусобойчик узкой группы лиц в интересах этой группы? И она не обязана перед всеми отчитываться? Троллить без головы в любой теме - ваше призвание.

 Все-то надо расшифровать, что такое ИГ и все станет ясным, полагаю, это вам под силу

Меня на задевают ваши субъективные суждения. 

п.с. Не думайте, что своей новой тактикой: "Я не причем, что творится в ДСЭ, я не знаю и т.д" сможете всех надурачить, вы себя переоциниваете.

Сергей, если Вы настаиваете мне труда не составит. Вот пожалуйста наша дискуссия на суд общественности. Следует отметить, что возникла она из обсуждения на форуме необходимости поставить паркоматы и дать возможность ДСЭ взымать с нас плату за парковку в собственном дворе. Тогда по мнению Сергея проблема будет решена. Я с ним не согласился. Далее собственно и сама переписка:

Сообщение от DmitryK 15.12.2012 16:49

Re: Re: Re: В догонку...)

Это точно! Что надо понятно - найти парковочные места. Сформулировать проблему самое простое. Как ее решить - вот вопрос.

Сообщение от Serejkin 15.12.2012 18:40

Re: Re: Re: Re: В догонку...)

В рамках ЖК она нерешаема, т.к. количество мест на парковке ограничено и возможность разместить машины всех желающих во дворе тоже ограничена. Поэтому считаю, что это отдельно взятая проблема, которую должно решать объединение тех, кто в свое время пожмотился на покупку паркоместа, а теперь пытается превратить двор в бесплатную охраняемую парковку. Проблема ЖК, которую нужно решить в интересах большинства (надеюсь) жильцов - очистить двор от постоянно стоящих по всему периметру машин. Эту задачу, ИМХО, и нужно решать. А как вариант частичного решения проблемы для безмашиноместных собственников - на встрече мы упоминали о свободных машиноместах в 2 минутах пешком по 5 парковой. Скоро и они могут закончиться, если уже не закончились...

Сообщение от DmitryK 16.12.2012 13:18

Re: Re: Re: Re: Re: В догонку...)

Сергей, не могу с Вами согласится. На мой взгляд проблема возникла из-за ошибок Проектировщика и Застройщика, которые не запланировали достаточно машиномест для такого гигантского комплекса. Можно выгнать тех кто не смог вовремя купить машиноместо на улицу, но проблемы парковки это все равно не решит. Представляете себе 4 и 5 Парковые, которые и без того очень узкие, на которых 500-600 машин запарковано? Представьте пробки, которые будут каждое утро и вечер. Нам бы скорректировать план реконструкции района и запланировать нормальную многоуровневую парковку.  С парковкой во дворе выход только один - разрешить только для инвалидов и экстренных служб. Всех остальных на парковку. Но сначала надо эту самую парковку предоставить. Или хотя бы запланировать.

Сообщение от Serejkin 16.12.2012 14:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: В догонку...)

1. 500-600 машин не поместятся во дворе на время поисков альтернативной парковки для них. 2. Специально сейчас выглянул в окно и посчитал машины во дворе: 40 на стоянке между 3-4 корпусами и 20 по кругу. Основные проблемы создают всего 20(!!!) машин, стоящих вдоль тротуаров и на них. Никогда не соглашусь, что ради удовольствия 20 везунчиков, которым удалось в очередной вечер встать на прикол во дворе, должны страдать несколько тысяч человек из 1200 квартир. Если их будет не 20, а 30 - во дворе наступит коллапс. Даже если мы лишим возможности парковаться во дворе все 60 машин (40+20), сделав парковку гостевой, это коснется всего лишь 10% владельцев машин без парковки или 2-3% от общего числа проживающих в комплексе. Не считаю, что в первую очередь нужно тратить время и силы для этих 2-3%, лучше подумать об остальных 97%. В моем понимании и в порядке приоритета задач две:  1. Очистить двор ради подавляющего большинства жителей, особенно имеющих детей. 2. Заинтересованные в парковке объединяются или каждый из них самостоятельно решают свои проблемы.

Сообщение от DmitryK 16.12.2012 19:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В догонку...)

1. Куда очистить? Где есть для них место? Пока такого места нет проблема останется. 2. Если проблему не решать комплексно, то машины во дворе так и останутся. Проблему забитого двора по одиночке жильцы решить не смогут и не будут. Недовольны будут все, в том числе и счастливые обладатели машиномест. 3. 500-600 машин не поместятся не только во дворе нашего дома, но и в близ лежащих дворах. Поэтому проблему надо было решать еще "вчера". Но если не начать ее решать сегодня, с каждым месяцем ситуация будет только хуже. 4. Я не против ограничения парковки во дворе, но проблему дефицита машиномест  это решительно никак не решает.

Сообщение от Serejkin 16.12.2012 20:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В догонку...)

Мы говорим на разных языках...

Сообщение от DmitryK 16.12.2012 21:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В догонку...)

Просто разные подходы к решению проблемы. Вот посмотрите на проблему шире. Есть дом на 1150 кв. и парковка к нему на 600 машиномест. Смоделируйте дорожную ситуацию когда дом заселится. Оставшиеся 500-600 машин неизбежно будут возвращаться к дому каждый вечер. Что делать? Вы говорите это проблема автомобилистов без машиномест и пусть они ее сами решают. Я говорю это проблема всего дома. В том числе и Ваша - иначе чего Вы этот вопрос поднимаете?

Сообщение от Serejkin 16.12.2012 23:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В догонку...)

Нет, это не разные подходы. Шире как раз смотрю я, поскольку Вы видите всего одну проблему - где найти 600 машиномест. Я вижу две РАЗНЫХ и НЕСВЯЗАННЫХ проблемы - ситуацию во дворе и где найти 600 машиномест. НЕ связаны они, потому что во дворе в любом случае эти 600 машин НЕ поместятся. И решать эти проблемы поэтому нужно ОТДЕЛЬНО. Если бы во дворе поместились бы эти 600 машин, проблемы стали бы СВЯЗАННЫМИ и превратились в ОДНУ проблему: как вывести 600 машин за пределы двора. Но этого нет и не будет, даже если закатать асфальтом детскую площадку. P.S. У меня лично проблемы нет - хорошее машиноместо недалеко от лифта и по двору я практически не хожу, поэтому решать проблему насчет 600 машиномест не собираюсь. Лучше подумаю об освобождении двора для всех соседей.

Сообщение от DmitryK 17.12.2012 9:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В догонку...)

Дело то все в том, что проблемы то связаны неразрывно. Этих 600 лишних машин еще нет, а проблема уже есть. И она Вас касается несомненно также. Как? Да очень просто - эти "лишние" машины будут отравлять жизнь всем и Вам в том числе. 40 машин во дворе - и Вы уже поднимаете вопрос как проблему, а теперь увеличьте количество машин хотябы в 10 раз, нормально?  Эти самы "лишние" машины не приехали с каких то чужих дворов - это наши с вами соседи. Я Вас призываю посмотреть не только шире, но и глубже - года на 3 вперед.

Полностью подтверждаю переписку и из нее очевидно, что одна сторона (ИГ) настойчиво предлагала вместо срочного решения назревающих проблем во дворе срочно заняться поисками 600 машиномест, что, очевидно, нереализуемо ("Куда очистить? Где есть для них место?...Нам бы скорректировать план реконструкции района...Всех остальных на парковку. Но сначала надо эту самую парковку предоставить."). При этом даже на какое-то количество свободных мест в паркинге на 5 Парковой в трех минутах пешком наверное никто не обратил внимания.

А вторая сторона предлагала не связывать проблемы, которые могут и должны решаться по отдельности и решение их занимает в сотни раз разное время: "1. Очистить двор ради подавляющего большинства жителей, особенно имеющих детей. 2. Заинтересованные в парковке объединяются или каждый из них самостоятельно решают свои проблемы." и предупреждала о коллапсе, который практически уже наступил.

Больше переписку не комментирую)

P.S. И я не настаивал - я предлагал "Можете опубликовать сами, если хотите". Это об умении понимать прочитанное :)

Хочу отметить, что выражаю только свое мнение. Я - не ИГ. 

Если уважаемые соседи не поддержут мою позицию я настаивать не буду.

Мне текущее положение во дворе напоминает квартиру без канализации. Конечно можно призывать во имя детей держать дом в чистоте - и все будут только "за"! Но второй вопрос - а куда это все девать? За дверь? В окно? 

нет конечно! давайте жить прямо в этой канализации и вдыхать полной грудью, размышляя о том что вселенная несовершенна! это безусловно - лучший вариант!

Ну да, сам себя не похвалишь, никто не похвалит. 

По теме: Решать проблему по отдельности представляется крайне не корректным. Ибо у вас есть машиноместо и вам пофиг на все остальное(из конткеста), то давайте выгоним всех во дворе куда-нибудь, а куда, это их проблема, у меня то место есть! Отличная позиция!

А проблема гораздо глубже и она была описана, но вы просто не хотите даже об этом думать. Когда все вокруг комплекса будет заставлено машинами(полагаю, что возможно моменты, когда будет и 2 ряда), то выезжать будь то со стилобата или из парковки, да и вообще двигаться по этим улицам будет крайне сложно и все это ожидает нас в обозримом будущем.

А на счет ИГ смешно читать, опять непонятно что придумали и налепили.

а почему собственно вы решили, что проблема парковки вашего авто, должна становиться проблемой окружающих? почему отсутствие у вас парковки должно как-то заботить сережкина или кого-либо еще? и почему вы считаете что отсутствие у вас этой самой парковки дает занимать тротуар предназначенный для людей и колясок?

А где вы прочитали, что я писал про проблемы парковки "своего" авто? И где вы вообще прочитали, что я писал про тротуар и тому подобное? Сами "за меня придумали", ну вот сами можете и ответить на свои придумки. Если вы мыслите узко и только про двор, то не вижу вообще смысла с вами беседовать. Да и вообще судя по вашим постам у вас ответы ради ответов, типа я отметился, какой я молодец. "Отличный" путь для поднятия самомнения, только очень сомнительно, что это даст результат в чужих глазах.

Обращаюсь как к члену ИГ - в апреле планировалось очередное собрание с ДСЭ помнится составлялся список вопросов - пожеланий - включите ОБЯЗАТЕЛЬНО данный пункт по установке ограждений. Странная позиция - управляющего - много тех кто против .... Здается мне что их ровно столько - сколько машин на тротуарах и газонах. Как можно быть против порядка и за откровенный бардак.  Странная фраза про согласование схемы установки.... схема предельно проста - огородить ВСЕ газоны и тротуары, априори они не предназначены для машин. В городе за подобное штрафы.

P.S. по человечески понятно что существует проблема с парковкой и авто ставить некуда вообще. 

Я, установку столбиков не поддерживаю, т.к. против создания баррикад и уродования двора еще больше. Но целиком поддерживаю ограничение на въезд и парковку во дворе для автомобилей. Въезд должен быть только для разгрузки. Или система доступа как в ТРЦ или, как альтернатива столбикам, высокие бордюры.

Это лишь мое мнение. Поскольку я в отличие от Сережкина и Спрута прекрасно понимаю, что я не единственный владелиц квартиры, и тысяча человек могут не разделять мое мнение, поэтому и выступаю за легитимную управляющую компанию, чьи решения не будут оспариваться и за систему голосования, которая позволит учитывать мнение большинства.

По поводу мгновенного решения проблем с предыдущим управляющим, сразу возник вопрос, так а почему они не решили данную проблему? У них несколько лет было. При предыдущем управляющим она только усугубилась.

Пришлите, пожалуйста, ссылку на сайт с иллюстрацией высоких бордюров. Может быть, это действительно выглядит эстетично и экономически более выгодно.

Заранее благодарен

Какую ссылку:) В Москве множество мест с очень высокими бордюрами отделяющими проезжую часть от пешеходной зоны. Например большая часть набережной Яузы. Обычный бордюрный камень, только повыше. Никаких ограничений в материале и цвете.

Хотелось бы, чтобы вы еще понимали, что большинство не всегда право. И если тысяча владельцев машин будут продолжать надеяться, что сегодня они наконец случайно попадут в число тех 50 счастливчиков, которые помещяются во дворе, это не будет означать, что двор должен быть по прежнему заставлен под завязку. Для установки столбиков нужно такое же согласие жильцов, как и для выбора тротуарной плитки, выбора поставщика песка в детскую песочницу и сорта травы для газона, т.е. никакого согласия не нужно. Любая УК в здравом уме сделает это сама...

для установки столбиков даже согласия жильцов не нужно, ибо эти столбики обеспечат элементарное соблюдение пдд в части парковки...

Если вы не знаете, установка столбиков незаконна, даже отделяющих проезжую часть от тротуаров. И ни одна УК не вправе их ставить. Чтобы их убрать достаточно одного звонка в ОАТИ. После того как какой-нибудь ребенок разобьет голову о предлагаемый вами столбик, это уже уголовное дело для ответственного в УК .

План озеленения и благоустройства двора согласовывается с городом, установку частокола столбиков вам никто никогда не согласует, это просто опасно.

Не противно вам писать в очередной раз всякую ерунду вместо дела? И про согласования и про головы... Голову можно разбить обо что угодно, и гораздо вероятнее разбить ее о край так горячо любимого вами высокого бордюра.

Мы все уже поняли, что вы все знаете лучше всех.

Установка столбиков - это нарушениеЖилищного Кодекса РФ.

Мне законы Сережкина и законы временной управляющей компании в лице ДС во дворе не нужны и подчиняться им я не собираюсь.

Если по факту - вы всегда выступаете за наиболее дешевое для ДС решение существующих проблем, что расходится с интересом жильцов.

Авто на газонах и тротуарах это по вашему не уродование двора а английский сад по фэн-шую???

По моему мнению и столбики и автомобили на газоне - уродование двора. Я совсем не поддерживаю парковку во дворе, но вариантов решения проблемы масса. Столбики - худший из вариантов.

Можно из всей массы хотя бы парочку

http://maps.yandex.ru/?ll=37.672578%2C55.752006&spn=0.027037%2C0.002844&z=16&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=37.67257815%2C55.75200647&ost=dir%3A-20.658062815518473%2C-12.531287726313966~spn%3A91.38130583399037%2C39.06549272919023

Только не надо писать, что бордюр уродский, такой кривой покупать не обязательно)

Есть еще вариант столбиков с ограждением их объединяющим, на мой взгляд так гораздо лучше, т.е. если уж ставить, то не стремные столбики (на гранитные не распространяется), а оградку, невысокий заборчик отделяющий проезжую часть от пешеходной http://maps.yandex.ru/?ll=37.694032%2C55.766501&spn=0.027037%2C0.002843&z=16&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=37.68876045%2C55.76711663&ost=dir%3A-119.62508971750034%2C-4.909836880430287~spn%3A90.2106262045962%2C39.06549264995506

Искать красивые варианты времени нет

Время всегда есть, если не заниматься повторяющейся болтовней.  Есть здесь на форуме мужчины с которыми нам можно быть уверенными, что кроме разговоров и вечных обсуждений будут и дела, а вместо вечного оппонирования Сережкину будет конструктивное обсуждение единомышленников?

А вы что предлагаете? Пойти начать установку ограждения:)?

Я обычный покупатель квартиры, который совсем не собирался бороться с ДС, что либо отстаивать, чем либо заниматься, кроме как ремонтом в своей квартире...

Условия, которые мне предложили представители ДС, их отношение к жильцам, конечный результат строительства, нынешнее состояние дома, все это затянуло меня в суды и сопротивление ДС.

Как обычный покупатель квартиры, на данный момент, я сделал все что мог, ни на какие кабальные условия ДС не согласился, все суды, за собственность и неустойку выиграл. Материально, в судах отстаивающих права жильцов, один из нескольких десятков, кто участвовал.

Борьбу с ДС, целью всей жизни не делаю, если прогресса не будет и ситуация не начнет исправляться в лучшую сторону, просто продам квартиру вместе со всеми проблемами пока они не усугубились и дом совсем не обесценился.

Сколько раз уже обсуждали данную тему - не было ни одного противника "столбов" 

Это ко мне видимо.

Я на тратуарах как и Вы не паркуюсь и не создаю проблемы другим. Но в нашем дворе, на мой взгляд,  не паркуешься, а именно "втыкаешься". Поясню что имел ввиду в своем сумбурном посте. О том, что нам обещали при покупке парковочного места и что мы в итоге получили, писать наверное больше не стоит. Я часто вижу машины с паркинга на пандусе. У всех вопрос: зачем крутить по двору, если можно поставить горячо любимое авто на твое законное место. А проблема в том, что добраться оттуда на L сложно. Я один легко преодолеваю эти этажи, но "груженный" поверьте это сложновато и в рез-те я на пандусе усложняю и без того тяжелую уже сегодня ситуацию. И я тоже за столбики и нормальный проход/проезд пешеходов, колясок и велосипедов.

А без этого пояснения пост получился: типа вы тут со столбиками какими-то а у меня вон проблема какая - лифт мне срочно.

И вот еще интересно  ( что касаесся личной проблемы)- это меня одного напрягает, а все за такие деньги радостно носятся по летницам с сумками и детьми?

Очень интересная идея с опросником у консьержа. Из общения с управляющим я понял, что основная проблема - морально-психологическая

Я вот не особо понимаю, зачем проводить голосование по проблеме, у которой только одно решение(вариант)? Что изменится от этого? Парковка на тротуарах и газонах запрещена и так, так зачем спрашивать людей о том, что они по этому поводу думают? Тут нет вариантов для выбора, он только один, какой, было уже не один раз озвучено.

Всем очевидно! Но Управляющий сомневается.... читайте ветку)

Не, ну у этого всегда найдется причина, по которой он сомневается:) Или 1 несогласный человек, или день плохой и т.д.:)

У Вас нет желания сменить свой ник на "учитель"?

Действительно симпатичные столбики. Что касается безопасности, то более опасную ситуацию, чем сейчас трудно представить. В случае ЧС ни одна серьёзная спецмашина (пожарная, МЧС) в наш двор не протисница

У вас хорошие отношения с ДС, какие столбики закупили ДС? Именно круглые из гранита? Или "металлическую жесть по пояс"?

Понятия не имею)

Но вероятно об этом в курсе кто-то из 11 человек, вызвавшихся для более тесного общения с ДСЭ.

Ожидаемый ответ)

Боюсь гранитные столбики нам не угрожают) а металлические вы сами уродскими назвали!

Ну так действуйте, чего "сотрясать" воздух?

п.с. А к чему приведет одномоментное решение проблемы я описал выше.

Давайте пробовать вместе решить вопрос, тема создана именно для этого ... у японцев есть такой метод принятия коллегиального решения - "мозговая атака", когда аккумулируются абсолютно все варианты решения проблемы из присутствующих, в т.ч. самые невероятные, далее убирают откровенную "научную фантастику" и в конце остается единственное верное и осуществимое решение. Необходимо отбросить идею навести порядок в стране следствием, которого станет рай во дворе ЖК Измайловский, не тратить время на ошибки проектировщика, застройщика, инвестора и пр. персонажей. Ошибки и просчеты уже не исправить.

Предлагаю каждому из ветки сформулировать несколько вариантов "физического и прочего ограничения заезда авто на тротуары и газоны". Обращаю внимание, что при общении с управляющим и ДЭС решающим фактором будет бюджет. Начнем с малого: пообщаемся с управляющим, предложим ему 2-3 варианта (возможно, они уже закупили пресловутые столбики), предложим вариант опросника у консьержей (живущих - ремонтирующихся). Результатом действий станет некое решение, которое, в свою очередь, инициативной группой будет предоставлено на встрече с ДЭС в апреле.

Либо предлагаю забить на все это……и не возвращаться к проблеме - переживем.

Еще предложил бы по отдельным вопросам создавать отдельные ИГ из тех, кто по этим вопросам генерит реальные предложения и мыслит логически, а не трет воду в ступе. И максимум из 6-8 человек с точки зрения удобства разовой встречи и выработки решения. Обсудить это в небольшой группе за пару часов будет результативнее, чем за три дня на форуме.

Предлагаю встретиться на тему парковки во дворе, перебрать варианты, составить список в порядке их предпочтительности, а потом решать этот вопрос с УК:

fav1979

berkons

sel1983_clon

s051173

i505

Fearn

Anest100

Dmitr2012

Что думаете, соседи из списка?

Я готов, но с учетом загруженности предпочтительно в выходные / на праздники.

А себя почему забыли в список внести?

Ну выберут 6-8 человек оптимальное, на их взгляд, решение. Остальным 1100 оно может не понравиться. Я против принятия решений в масштабах ЖК несколькими людьми не наделенными на то полномочиями.

Да и бюджет ЖК не в наших руках, мы можем решить все что угодно, но кто будет все это организовывать и за это платить? ДС? Они даже интернет 2-ва года не могут подключить и заделать дыры в стенах, из которых сифонит!

Свое личное мнение я уже сто раз говорил, без нормальной управляющей компании порядка в ЖК не добиться. ДС нормальными я не считаю. 

Столбики - малюсенькая локальная проблемка, в ЖК сейчас есть гораздо более серьезные. Ограждение тротуаров достаточно включить в вопросы к ДС. В зависимости от их ответа уже дальше думать. Скажут нет средств, они не вправе принимать такие решения... так чего обсуждать.

Вопрос вроде решен УК, но встретиться Готов, наконец познакомимся))) все вместе.

я тоже легко, практически в любой день...

Повторюсь - я не против ограничения парковки во дворе, но проблему дефицита машиномест  это решительно никак не решает. Проблема не в том, что наши соседи хамы, плохо воспитаны и паркуются на газонах, а в том, что мест для парковки нет. Через год-два и 4 и 5 Парковые будут не проездные. Пока это не заметно. Что же давайте подождем когда случится транспортный коллапс. Тем более Управу он тоже коснется. Пышкин, кстати, это хорошо понимал. Планировал запихнуть парковку в план реконструкции района. Видимо надо подождать когда жареный петух в былинное место клюнет.

нет, простите, проблема как раз в том, что - хамы, и никакой парковкой в шаговой доступности это не решить, ибо если индивидууму мозг подсказывает вместо того, чтоб при отсутствии свободных мест на гостевой парковке выехать из двора и пристроиться на улице, лезть на газон, то это проблема не в парковке, а в голове, и решать ее нужно через голову...

А Вы много парковочных мест на улице видите? На какой?

достаточно по району, на четвертой парковой часто вижу выезжая в девять вечера из двора, на заводском проезде есть, по первомайке однозначно найдутся, может не прям возле комплекса а подальше пройтись придется но места- то есть... и их однозначно больше, нежели чем развешенных по нашем пандусам - тротуарам машин...
вы кстати, Дмитрий, сами где паркуетесь?

Я паркуюсь во дворе дома в котором живу - это пока не ЖК Измайловский. И хотя он по этажности сильно меньше нашего ЖК проблема с парковкой тем не менее есть. 

Ваша позиция понятна - решать проблемы по мере их поступления. Есть проблема с парковкой во  дворе - давайте поставим ограничители. Будет проблема с движением по прилегающим улицам - будем ее решать. Так?

ну вроде того, по крайней мере связи между двадцатью машинами развешанными по тротуарам в нашем дворе и движением по прилегающим улицам, я не вижу...
а в жк измайловский вы всегда пешком приходите?

Скажите, а каким образом  Вы предлагаете решать вполне себе реальную в ближайшей перспективе проблему движения по прилегающим улицам? 

Не надо снова переводить тему на глобальный уровень. Улучшения ситуации во дворе нужны уже сейчас, а не через три года.