В ДДУ застройщик включил такую фразу " все разногласия решаются в третейском суде . Решение суда является окончательным." Могу ли я в дальнейшем обр...

Это называется третейская оговорка, т.е. соглашения о разрешении спора в третейском суде. Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Вы можете обратиться в суд по подсудности и подведомственности для разрешения возникшего спора, но если решите обратиться в третейский суд, то его решение будет для вас обязательным.

Если Вы обратитесь в федеральный суд в обычном порядке (по правилам подсудности ГПК), а представитель ответчика до начала рассмотрения дела по существу заявит ходатайство о передаче дела на рассмотрение в третейский суд, 99%, что судья передаст материалы в таковой суд.

Проверено многолетней практикой.

Настоятельно рекомендую всем НЕ подписывать договоры с застройщиками с третейской оговоркой.
__
Однако, что касается условия "Решение [третейского] суда является окончательным"- то оно прямо противоречит действующему законодательству.

У нас, в Иркутской области, судебная практика пошла по другой "тропе". Если в договоре указана подсудность дел конкретному суду, то это нарушает право дольщика воспользоваться альтернативной подсудностью как потребителя. Данный вопрос уже прошел через областной суд.

Роспотребнадзор прошёл кассацию, признали нарушением прав потребителей включение третейской оговорки в данном случае.