Договор долевого участия был зарегистрирован в УФРС. Застройщик дом не строил, я расторг договор ДДУ расторжение зарегистрировал в УФРС. Суд присудил ...

Здравствуйте, Сергей, судя по вашему письму, вы "калач тертый". Вряд ли вас кто-то из экспертов на данном сайте сможет проконсультировать, пожалуй, вы знаете больше, чем они. Меня смущает поведение судья, как она стала необъективно вести себя. Что касается вашего иска, то вы не уточнили, в соответствии с какими основаниями будете его подавать, если это касается отношений с приведенной вами ООО, то, полагаю, шансы у вас все есть.
Кстати, подергайте прокуратуру и ОБЭП, пусть разберутся с этой ОООшкой, т.к. все что вы написали, уголовное преступление.

Если честно, лично я полностью запутался в излагаемой ситуации. Она выглядит либо неправдоподобной, либо невероятной.
1.Вы пишите: "я расторг договор ДДУ расторжение зарегистрировал в УФРС. Суд присудил сумму долевого взноса возвратить мне".
Это понятно. Договор прекращен; дольщику - деньги.

2.Но тут Вы пишите следующее: "Подал в суд на проценты и обращение взыскание на предмет залога".
==>А взыскание на предмет залога с какой стати и на каком правовом основании? Залог - в силу договора; договор - прекращен.

3.Дальше - больше.
Вы указываете:
"суд признал расторжение ДДУ как одностороний отказ от ДДУ".
Постойте, но ведь договор расторгнут через суд, и вроде как решение устоялось! Как может быть теперь иное истолкование при актуальной преюдиции по делу??

4.Следующая цитата:
"- Я подал на банкротство он (застройщик) перед ведением процедуры реорганизовался.
- Я в ответ через суд признал солидарную ответственность, а он опять реорганизуется"
==>А какова рода реорганизация в данном случае препятствует банкротству? Произошло правопреемство? Если да- то полное или частичное (партикулярное)?

5.Из этой же фразы "Я ...через суд признал солидарную ответственность": данное место абсолютно нельзя понять, если Вы не укажете, то в рамках какого иска, к кому_и_кому и на каком основании признана солидарная ответственность. И потом, если это вменено решением суда, то последующая реорганизация никак не мешает исполнению решения суда; а если НЕ решением - то КАК?

6.И последнее.
"Собираюсь подать исковое заявление суд с требованием об исключении записи о государственной регистрации другого договора участия в долевом строительстве в отношении того же объекта долевого строительства"
Если Ваш лично договор ДДУ расторгнут, то какое правовое основание Вы укажите в иске? Я лично такого даже вообразить не могу, хотя с фантазией у меня вроде бы проблем нет.

День добрый! Сергей, если я правильно поняла, вы уже имеет на руках вступившее в законную силу решение суда о взыскании суммы основного долга и о взыскании процентов. Проблема состоит в том, что Вы не можете получить свои деньги. При этом, Вы полагаете, что признание Застройщика Банкротом поможет Вам получить с него долг, однако Застройщик реорганизуется и Вы его банкротом признать не успеваете. не сомневаюсь в том, что Вы знаете что и зачем Вы делаете, однако не совсем понятно почему Вы не пытаетесь взыскать с долг с правопреемника Застройщика, к которому отошли обязательства по оплате Вашей задолженности. Ведь он же не ликвидировался, а реорганизовался, значит к кому-то его обязательства должны были перейти! Если перешли только долги, то можно попробовать признать такую реорганизацию недействительной и уже потом при взыскании долга на основании решения суда и исполнительного листа через судебного пристава накладывать арест на имущество (с целью его продажи и получения долга). Само по себе банкротство может ничего не дать Вам в плане получения денежных средств, поскольку Вы не знаете как обстоят у Застройщика дела с кредиторами и какое у него есть имущество.
Что касается судебной практики, то он очень противоречива и порой суды принимают такие решения, которе здравм смыслом понять невозможно. Поэтому, с иском в суд можно обратиться практически с любым, предсказать решение по нему невозможно, но если оно будет абсолютно неправосудно, другая сторона его совершенно точно будет обжаловать. В конце-концов Вам же надо деньги свои получить, а пока вы будете судиться во всех инстанциях получать будет нечего и не с кого. Поэтому, все-таки лучше имея решения суда пытаться их исполнить, а Вашу напористость направить на общение с судебным приставом.

Здравствуйте!
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо изучить ваши документы, а не только выслушать вербальную версию.