Сообщение о коррупции

в Электронную приёмную Президента Российской Федерации

Должность адресата: Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович

Фамилия, имя, отчество: Скрипин Юрий Николаевич

Организация: пенсионер

Адрес электронной почты:

Телефон:

Социальное положение: пенсионер

Тип: сообщение о коррупции

Тематика обращения: Факты коррупции

Текст

Президенту Российской Федерации В. В. Путину

от Скрипина Юрия Николаевича

Жалоба

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я являюсь одним из 150  обманутых участников долевого строительства 2-й очереди жилого комплекса по ул. Студенческой, 7 г. Астрахани.

Суть моей жалобы заключается в следующем: Нас обманула, продолжает обманывать и не желает признавать этот обман непосредственно астраханская власть. Поэтому ее чиновники, вопреки положениям ст.5 и ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-фЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в своих ответах на наши обращения лукавят, искажают факты или вообще ничего не отвечают на неудобные для них вопросы. Пытаются возложить ответственность за наш обман лишь на ООО "Еврострой", который принял этот объект по акту от 31.05.2008 года (см. в файле вложения письмо от 26.04.2013 Вице-Губернатора Астраханской области К. А. Маркелова). И ничего не сообщают о первом застройщике нашего дома, как будто его не существовало вообще. Поэтому я не получаю ответы на, казалось бы, простые для специалистов вопросы:

1. Кто был первым застройщиком нашего дома по критериям п.1 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ " Об участии в долевом строительстве....", которому мы отдавали деньги на долевое строительство через инвестора "Еврострой"?;

2. Если это была не администрация г. Астрахани, то в качестве кого она по критериям строительного законодательства участвовала в строительстве нашего дома?;

3. По каким причинам первый застройщик нашего дома обманул нас, не выполнив своего обещания о завершении нашей стройки в октябре 2008 года, и законно ли покинул ее за 4 месяца до этого срока?;

4. Законно ли перед этим первый застройщик изъял со стройки для нецелевого использования более 12 млн. рублей (см. в файле вложения справку "Евростроя" от 14.12.2010 №117 об их перечислении)?

Ответ на первый вопрос важен потому, что по закону именно застройщик несет ответственность за обман нас, а не заказчик и не инвестор. А в полученных мною ответах говорится только о том, что администрация г. Астрахани со своим МУП являлась стороной  1 договора от 20.05.2004 о совместной деятельности по строительству нашего дома, а ООО "Еврострой" - стороной 2.  Кто из них был застройщиком не указано. Но в п.3 договора о совместном инвестировании №453 от 11 сентября 2007 (см. файл вложения) сказано, что "Еврострой" в качестве инвестора обязуется передать мне в собственность 1/2 квартиры №53 из доли, причитающейся ему по договору от 20.05.2004, а в п. 7 этого договора указан срок окончания строительства -  октябрь 2008 года. Кто же здесь застройщик? Явно не ООО "Еврострой", потому что в ответе Вице-Губернатора К. А, Маркелова от 26.04.2013 года сказано, что акт передачи функций заказчика от стороны 1 стороне 2  -  ООО "Еврострою" был подписан только 31 мая 2008 года, то есть спустя 8,5 месяцев после подписания нами договора о совместном инвестировании. Даже если  ООО "Еврострой" к этому времени уже имел разрешение на строительство, то только с 31 мая 2008 года он мог стать застройщиком.

Никто не сообщает, когда конкретно будет достроен наш дом, хотя в этом году исполняется уже 10 лет, как я передал деньги на его строительство. Поэтому считаю, что администрация г. Астрахани со своим МУП за 4 месяца до обещанного ею срока завершения строительства покинула нашу стройку, очевидно, вместе с нашими деньгами. Это подтверждается тем, что только с сентября 2006 по ноябрь 2007 по их указаниям у нас было изъято более 12 млн. рублей, о чем свидетельствует справка "Евростроя" (см. файл вложения). Не смотря на это, все получаемые мною ответы сводятся к тому, что администрация города не является стороной конфликта, и поэтому признаки мошенничества в ее действиях отсутствуют.

Даже указанные очевидные факты не являются для отвечающих признаками мошенничества. А уж такие "мелочи" как выступление мэра по телевидению с призывом вкладывать деньги в нашу стройку с долгожданной горожанами поликлиникой на первом этаже, щит у стройки с датой окончания строительства, номером телефона чиновника МУП и т.п. вообще для них никакого значения не имеют.  Хотя как раз это и подвигло меня и других обманутых дольщиков вложить деньги именно в эту стройку. Мы считали: Ведь власть не может обмануть. В случае чего ее всегда призовут к ответу, ведь это не частный собственник строит. Поэтому, не смотря на то, что в 2007 году однокомнатную квартиру на вторичном рынке в Астрахани можно было купить за 700 тысяч рублей, нам с женой вместо нее досталась доля в недострое за миллион рублей, потому что нас привлекло не только местоположение дома, а главное - то, что стройку возглавляет мэрия.

Мне даются пространные ответы, но в основном только о том, что произошло уже после того как мэрия нашу стройку покинула. Как нас после этого "облагодетельствовали" областная администрация и подведомственная ей служба строительного надзора, которая судя по их ответам этот объект долевого строительства жилья до ухода с него мэрии вообще не проверяла. Возможно это признак уже не только мошенничества, а еще и коррупции? Не поэтому ли в ответах все ссылаются на дополнительное соглашение 2006 года о намерениях между сторонами 1 и 2, которое в моем договоре соинвестирования №453 от 11.09.2007 не фигурирует и никоем образом не мешало стороне 1 изымать деньги со стройки.

Более того пишут, что ООО "Еврострой" разрешение на строительство получил в декабре 2007 года и значит тогда же стал нашим застройщиком, хотя функции заказчика ему переданы только в мае 2008 года, без которых застройщиком нашего дома он быть не мог. Затем подтасовывают даты: Раз ООО "Еврострой" получил разрешение на строительство в 2007 году (не важно, что в декабре), а я ему передал деньги тоже в 2007 году (не важно, что в сентябре), значит "Еврострой" и виноват, а сторона 1 договора от 20.05.2004 к этому отношения не имеет. Дописались до того, что даже не понять когда же на нашей стройке начали действовать законы Российской Федерации: с декабря 2007 или с мая 2008 года.

Из их ответов получается, что контроль над использованием денежных средств  первым застройщиком был не нужен. Поэтому его не проверяли, и даже не знают кто до "Евростроя" им был. Вместо законов на стройке действовали только ранее указанные договор 2004 года и допсоглашение 2006 года, по которым можно было беспрепятственно расходовать наши деньги не по назначению. Но опять же противоречат себе, не указывая как "Еврострой" мог разворовать огромные средства за 4 месяца до обещанного окончания строительства при неусыпном контроле со стороны службы строительного надзора, которая сама пишет, что ей было проведено 8 проверок "Евростроя". Значит, похищено все было раньше и поэтому наш дом не достроен до сих пор. А вот списать все это хищение только на ООО "Еврострой" считают вполне возможным. Поэтому они и уходят от прямых ответов и пишут по три страницы, как замечательно стали все контролировать, когда уже почти все было расхищено.

Очень удивляет переписывание Вашими сотрудниками лукавых ответов астраханских чиновников практически один в один (см. в файле вложения  мое 7-е заявление к Вам о личном приеме от 10.11.2015 и ответы на него Минстроя Астраханской области от 27.11.2015  и Ваших сотрудников от 17.12.2015 и от 28.12.2015 года). Не является ли это потаканием к вседозволенности астраханским чиновникам и подрывом авторитета Государственной власти страны?

С учетом изложенного, прошу Вас, уважаемый Владимир Владимирович, вернуться к рассмотрению моего заявления к Вам от 10.11.2015 года. В случае невозможности проведения личного приема, убедительно прошу Вас в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" принять меры, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав и законных интересов 150 участников долевого строительства нашего дома.

Ответ прошу направить в форме электронного документа Скрипину Юрию Николаевичу в адрес электронной почты: 

Приложение: Файл вложения документов, подтверждающих обоснованность сути настоящей жалобы - на 20 листах.

С уважением, Скрипин Юрий Николаевич

09.03.2017 г.       

Отправлено: 9 марта 2017 года, 15:38