ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ

Вопрос первый:1. Для чего. Информация:1. Мое письмо Жириновскому передано в прокуратуру. Просят прийти 2 сентября для расследования. У кого есть документы по соглашению между евростроем и дирекцией по подтоплению, т. е. о первичном начале строительства и др. прошу выслать. Буду доказывать, что нас кинули. Вылать можно на сайте АСТРАхАНЬ. ру.

Прошу уточнить. На каких условиях нам предоставляли землю под дом -1. дали безвозмездно за поликлинику.2. Аренда.3. Просто пообещали. И что сейчас с землей. Кому принадлежит. Прошу, кто знает срочно ответить!!!

Ответ может дать служба строительного надзора. Обращайтесь.

Действительно, а для чего подать нужно? У меня мама-дольшик интересуется????

Хотелось бы минимум информации. Может мне это не надо и не стоит возиться., достаточно хлопотно. А может надо бегом бежать. Выкладывая инфу, надо пояснять ее. Несколько лишних предложений не сложно написать.Допустим , это для тех двух вариантов, так тогда я сижу дома -они мне не подходят. Сдам документы, а окажется, что я хочу квартиру в 6 микрорайоне...

Уважаемые гражадане-участники долевого строительства 2 очереди по ул.Студенческая,7!

Сообщаем, что 3 августа 2016 года утвержден Перечень Поручений Пр-1520 от 03.08.2016, Президента Российской Федерации по итогам проверки исполнения решений главы государства по вопросам защиты прав граждан-участников долевого строительства. Данный Перечень размещен в сети Интернет в открытом доступе на официальном сайте Президента Российской Федерации (http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/52653).

Правительству Российской Федерации поручено принять меры по совершенствованию учета пострадавших граждан и единых правил учета проблемных домов (до 1 октября 2016г.). После того, как правительством Российской Федерации будут приняты соответствующие нормативные акты, органами исполнительной власти Астраханской области будет осуществлена работа по включению в реестры граждан и проблемных объектов. До 1 января 2017 г., в целях защиты, состоящих в реестрах граждан, необходимо будет разработать «дорожную карту», предусматривающую меры законодательного, организационного и финансового характера.

На сегодняшний день новый приказ по формированию реестра пострадавших граждан еще не поступал в службу, поэтому необходимости обращаться в службу нет. При поступлении документа мы уведомим Вас посредством размещения информации на нашем официальном сайте службы sbhs.astrobl.ru, здесь и через членов инициативной группы. С уважением Р.Ф. Худайбердиев

Копии нужно заверить у нотариуса?

У меня такое ощущение, что нас хотят заставить суетиться с копиями, а не писать и не обращаться в разные инстанции.

"Органами исполнительной власти Астраханской области продолжается поиск инвесторов, способных выкупить объект и завершить его строительство". Эта дежурная фраза во всех ответах службы строительного надзора. А результата в течении десяти лет строительства дома на улице Студенческой нет. При такой расторопности и не скоро будет.

Нам суд отказал в присуждении права на недострой,есть еще такие?сейчас отказали в службе строительного надзора во внесениив реестр обманутых дольщиков....буду делать письменный запрос к ним..если есть у кого такая ситуация,пишите

Служба строительного надзора Астраханской области проиграла 3 суда.В 2011г. в Астрахани,в Саратове в 2012г. и последний в 2012г. в Казани,причины отказа в собственности недостроя в личном сообщении.

"Служба строительного и жилищного надзора Астраханской области, полагая, что факт того, что дом строительством не окончен, строительство не завершено, не препятствует признанию за Благодаревой Н.М. права собственности на соответствующий её вкладу доли в данном объекте недвижимости, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что до приобретения статуса индивидуально-определенного недвижимого имущества, до регистрации права собственности спорное незавершенное строительство может считаться только объектом обязательственных правоотношений, но не вещных.

Вывод арбитражного суда Астраханской области соответствует закону и материалам дела.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 130 Кодекса объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимым вещам.

Согласно статье 131 Кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на объект незавершенного строительства подлежит государственной регистрации на основании документов, указанных в названной статье.

В рассматриваемом случае спорный многоквартирный жилой дом не введен в эксплуатацию, право собственности на незавершенный строительством объект не зарегистрировано, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что объект незавершенного строительства прошел кадастровый учет и соответствует проектной документации, техническим регламентам, возведен с соблюдением строительных норм и правил.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что окончательные расчеты и раздел созданного имущества с установлением доли Денисовой Л.Н. Махмутова Н.Т с учетом их вложений в спорный объект возможны только после сдачи объекта в эксплуатацию, когда могут быть определены общие затраты, связанные с его созданием, а на день рассмотрения спора определить такую долю невозможно, так как объект не построен и не сдан в эксплуатацию.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают не согласие с ними, в связи с чем, не являются основанием для отмены оспариваемого определения.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2011 года по делу № А06-6094/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения."