ЖК Континенталь

Недавно был в офисе продаж. Мне сказали, что стройка на прекращалась ни на минуту. Конечно, говорят, были свои сложности, но надеются, что сдача дома начнётся вовремя (в четвёртом квартале этого года).

Смотрю нашу стройку ежедневно (живу рядом), строители копошатся, но мало и медленно, краны вращаются. Расторгнуть договор со штрафными санкциями ? В нынешней ситуации - может кто нибудь и может дать прогноз, что выгоднее - деньги не вполне понятной стоимости или недвижимость в потенции ... Забрать деньги из незавершенного бизнес-класса и вложится в готовый ширпотреб ... Похоже шило на мыло. Насчет сдачи в IV квартале 2009 - сомнительно, скорее 2010. Я просто жду. А вы, соседи?

Мы тоЖе, но терпенья становится с каждым днем все меньше. Неужели никто не пробовал забрать свои деньги?

Банкротство за лишние метры
http://www.rbcdaily.ru/2009/06/19/market/419667

Покупатель жилья просит суд признать несостоятельным девелопера

На днях Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск о несостоятельности ЗАО «Корпорация «Конти». Добиться банкротства девелопера намерена гражданка Аза Баязитова, ставшая в 2003 году соинвестором строительства на северо-западе Москвы элитного жилого комплекса «Покровский берег». Отказавшись доплачивать 74 тыс. долл. за построенные в ее апартаментах лишние метры, г-жа Баязитова доказала в Тушинском районном суде, что, наоборот, застройщик должен ей 58 тыс. долл. В «Конти» называют эту претензию надуманной и обвиняют клиента в мошенничестве.

Как объяснили РБК daily в корпорации «Конти», в 2003 году Аза Баязитова заключила с компанией договор на покупку квартиры в строящемся ЖК «Покровский берег» (общая площадь комплекса — 130 тыс. кв. м). На правах соинвестора г-жа Баязитова оплачивала ее стоимость частями согласно графику платежей. В 2006 году, когда ЖК был по­строен, в результате обмеров БТИ выяснилось, что площадь апартаментов г-жи Баязитовой оказалась больше указанной в договоре. Эту разницу девелопер потребовал оплатить. В противном случае «Конти» отказывалась оформлять права собственности на квартиру. Недостающий инвестиционный взнос застройщик оценил в 74 тыс. долл.

В январе 2008 года Аза Баязитова обратилась с иском в Тушинский районный суд о признании права собственности на квартиру. «В суде был установлен факт наличия указанной задолженности, но истец заявила, что у нее якобы имеется переплата по договору, и требовала произвести зачет, — рассказывает директор по правовым вопросам ООО «Группа компаний «Конти» Мария Корсунова. — Исследовав представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что требования г-жи Баязитовой обоснованы, и не только признал право собственности на квартиру, но и обязал «Конти» возвратить истцу сумму, которую она якобы переплатила компании». Эта сумма составила 58 тыс. долл.

«Конти» согласилась признать права собственности Азы Баязитовой на квартиру, но отказывается признавать свой долг перед соинвестором, квалифицируя действия г-жи Баязитовой как мошенничество. По словам г-жи Корсуновой, принятое в пользу истца решение было обжаловано в кассационной инстанции, которая также оставила его в силе: «В данный момент корпорация «Конти» подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. появились документы, подтверждающие, что представленные г-жой Баязитовой в суд первой инстанции документы были сфальсифицированы».

В Мосгорсуде находятся еще два иска от Азы Баязитовой. Один из них в марте 2009 года был возвращен, а по второму в мае истцу было отказано в рассмотрении. Тем не менее 17 июня Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск г-жи Баязитовой о несостоятельности ЗАО «Корпорация «Конти». Возможно, наступила просрочка свыше трех месяцев по исполнению обязательств «Конти» перед истцом, что позволяет инициировать процедуру банкрот­ства, объясняет старший юрист юридической фирмы «Мегаполис Лигал» Валерия Таглина. В «Конти» считают, что нет оснований предъявлять требования о признании девелопера банкротом, т.к. в начале этого года суд предоставил компании отсрочку в исполнении решения Тушинского райсуда. После этого г-жа Баязитова отозвала исполнительный лист из банка и больше не обращалась в «Конти» за взысканием указанных средств.

Всем привет! На днях пообщался с представителем инициативной группы долгостроя на Ленинградском шоссе. Так он мне в категоричной форме рекомендует не допускать приемки дома с формулировкой с недоделками. Т.к. далее все придеться в конечном счете финансировать жильцам! У них ТСЖ стоит на стороне застройщика. И представители инициативной группы добиваются присутствия при каждой попытке сдать дом с недоделками! ТСЖ должны создавать собственники жилья и никак иначе! Приемку дома с недоделками под гарантийные письма допускать нельзя! Это иллюзия собственности. Жить там будет нельзя!

VITALY, предлагаю перенести ваш комментарий в отдельную новую тему,

т.к. здесь, в теме от 2009г кажется многие его не заметили.

Несмотря на то что обсуждение приемки дома уже идет считаю вашу информацию важной - нужно что-то делать!