Товарищи!!! Вернем деньги народу!

Интересно, чем руководствуется суд, когда снижает сумму неустойки. Это ведь ФЗ. Как суд может игнорировать федеральное законодательство?

Наш суд может все) закон как дышло - как повернул, так и вышло)))

Вот из-за таких фирм которые грабят строителей в итоге страдают покупатели квартир, чем дальше ввод по срокам,тем больше рисков.

Лично я никого не грабила, во-первых. Мы живем в правовом государстве, во-вторых, и если у человека есть какие-то права (например, на возмещение ущерба по закону между прочим), то почему бы этими права и не воспользоваться?! Завтра вас изобьют в подворотне, а вы в полицию не обращайтесь - что ж людей-то утруждать, и долги по расписке со знакомых не требуйте - отношения же с ними можно испортить, а уж если в аварию кто попадет - тоже ничего требовать не надо ( нога срастется, а машину сами потихоньку отремонтируете - вдруг кто-то от ваших законных требований обеднеет).

PS: Вы сначала возьмите квартиру в строящемся доме, в это время поживите на с'емной и подождите квартиру вместо двух лет лет пять, посмотрим что вы тогда будете говорить. 

Ни один юрист бескорыстно не будет защищать обиженных, а за деньги адвокаты даже педофилов и убийц обеляют. Так-же юристы не покупают экономкласса жилье, а живут почему-то в элитках, и в коттеджах, и наплевать им что в результате разорений строительных компаний образуются пирамиды, кто первый в очереди тот и получит ключи от хаты. А потом кого винить что маршрутчики не делают новые маршруты, так как некого возить. Магазины не открывают, тоже невыгодно. Да и дорогу для кого строить если развития Родниковой нет. Вот и получается что мы сами свой район губим. Получим по 100 т.р. и будем ходить пешком зимой до второй продольной чтобы на работу добраться. А юрфирмы себе дворцы за наш счет строить будут.И в рекламах писать, что они из благих побуждений наши права отстаивают. 

Alex, это просто бред.

Не путайте бескорыстно с бесплатно, юриста с адвокатом. И не надо сюда маршрутчиков примешивать - они тоже частники и их основная цель - получение прибыли.

Юристы занимаются ТОЛЬКО гражданскими делами, адвокаты еще и уголовными. А деньги за представительство в судах порядочные юристы и адвокаты (по гражданской специализации) взыскивают с ответчика. Написание исковых заявлений - да, платное, но и Вы,наверное, на работу не за спасибо ходите.

В каких-то фирмах представительские расходы взыскивают и с ответчика (в соответствии с АПК), и с клиента берут после положительного исхода дела. В принципе, думаю, коль скоро представительские расходы взыскиваются с ответчика, не вполне корректно брать деньги еще и с клиента.

Юристов много, ищите, выбирайте, обсуждайте все условия заранее, внимательно читайте договор с юридической фирмой. И помните: устные договоренности юридической силы не имеют. Если в договоре не прописана обязанность оплачивать что-то сверх оговоренного - можете игнорировать кого угодно.

Вы так ничего и не поняли, да это и не удивительно, вам глубоко параллельно что будет с Родниковой долиной, а интерес ваш получить прибыль с Диалога по искам. Вот 18 мая собираются будующие жильцы недостроенных домов. Вы прийдите и расскажите людям сколько былоотсуждено у Диалога денег за не вовремя сданное жилье, которые шли на строительство их домов. Поэтому Диалог просел. А сколько человек которые получили деньги прийдут поддержать обманутых? Никого не будет, пройдут мимо стыдливо потупив глазки, зная что они с вашей помощью роют яму Диалогу. А если стройка на годы затянется, то и никакой инфраструктуры по плану района не будет. И новых маршрутов, и школу для 100 детей строить смысла нет. 

Я с Диалогом не судилась и понятия не имею, сколько с них взыскано за несвоевременное исполнение обязательств, которые они добровольно и осознанно на себя взяли.

Я лично без чьей либо помощи взыскивала со своего первого работодателя (ОАО ВгТЗ) свою заработную плату. Судя по Вашей логике мне следовало от оплаты моего труда отказаться. 

PS: я все-таки девочка и Ваши комментарии в мой адрес нахожу оскорбительными. Очень они задевают мою нежную и ранимую душу. Уже прямо-таки чувствую наносимый мне моральный вред и с трудом выносимые страдания.

В госдуму внесен законопроект ограничивающий права дольщиков на получение компенсаций. Наконец-то дадут строителям возможность выполнять свои обязательства и прикроют кормушку для юрфирм, которые на чужих проблемах наживаются.  

Цитата: "Согласно пояснению от автора, проблема обманутых дольщиков уже потеряла актуальность".

ну-ну.

При чем тут обманутые дольщики? Я за справедливость. Объясняю по простому принцип долевого участия в строительстве. Я, вы захотели купить жилье, пошли в банк, взяли ипотеку, может у кого-то наличные средства. Собралось желающих на на 12 домов. Все деньги собрались в общий котел. Для строительства мы наняли Диалог, согласившись с ценами на жилье. Диалог сдал 4 дома второй очереди с опозданием, конечно нашлись желающие получить компенсацию за нарушение договора и получили деньги. Но по сути деньги были выплачены из общего котла. Получается первые получили жилье да еще деньги впридачу, а что получат последние? Значит мы сами ставим в неравные условия своих соседей. А есть люди которые из этого делают бизнес, вот против них, а на против обманутых дольщиков законопроект поступил в госдуму. Строители должны дома строить, а не по судам гонять, тем более цены на стройматериалы выросли, а квартиры они должны сдать по фиксированной цене. А вот если вы думаете, что Диалог вас обманывает, то собирайте инициативную группу и контролируйте их расходы я только за.

Обманутые дольщики упоминаются автором законопроекта. Я заключил договор, 47-й дом, в декабре 2014 со срокм сдачи 2-й кв. 2015. С января работы по 47-му дому не ведутся. По неофициальной информации строителям не выплачена зарплата за декабрь 2014. Диалог указав срок сдачи 2-й кв. 2015, ЗНАЯ на момент заключения о том, что дом не будет сдан в срок предоставил мне недостоверную информацию т.е. обманул. По поводу "общего котла", 214-фз внимательно читали?

Если Диалог канет в Лету. То мало найдется инвесторов закончить строительство за свой счет. Это всечто я пытался сказать. 

Деньги на неустойку выплачиваются не с общего котла, а с прибыли застройщика. Или Вы думаете, что застройщик Вам бесплатно квартиру строит?

О какой прибыли может идти сейчас речь,когда у диалога дебет с кредитом не сходится???

Ответ на #cmt_1323882 - комментарий от /users/Bezzdna/ - Bezzdna

четыре часа назад
Ответ на #cmt_1323882 - комментарий от /users/Bezzdna/ - Bezzdna

четыре часа назад
Ну конечно, Диалог себе в убыток строит))) Еще скажите, что руководство на строящиеся квартиры отдает свою дневную вырочку, как когда-то мы в фонд мира))). Диалог кроме денег застройщиков получает дотации из областного бюджета. А про то, что у Диалога дебет с кредитом не сходится - это Вам где сказали? И Вы поверили?) А у Застройщиков, которые исправно платили по договору, копейка к копейке выплачивают ипотечные проценты, но при этом не получают своего жилья, можно подумать деньги девать некуда!

Все должно быть по Договору. Можно и подождать, когда сдадут квартиры, а потом выставить неустойку. 

Кстати, у нас в Гвардейском такая же заминка при строительстве была, даже дважды. Тогда Диалог менял подрядчиков. И сейчас, скорее всего, то же самое происходит - ждут дешевую рабочую силу из южных стран.