Смотрим ссылку и даже не думаем о том чтобы покупать квартиры у гарантии строй. Все говрит само за себя).

288 миллионов это конечно не много в космических масштабах, но всеже...

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0f0cee99-9613-4500-9dbb-22bab9a8ad6c/A41-34259-2011_20111124_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

«24» ноября 2011 г. Дело № А41-34259/11

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПромСтрой» к ООО «Компания

«Гарантия-Строй»,

третье лицо – ООО «Строительные Материалы»,

о взыскании 288973109 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Мерешкин Ф. Н. по дов. от 02.08.2011 г.,

от ответчика – Зварин Е. Н. по дов. от 18.04.2011 г.,

от третьего лица

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН 7703710159, ОГРН

1097746710170) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гарантия-Строй» (ИНН

5040092543, ОГРН 1095040003904) о взыскании 288973109 руб. 33 коп. задолженности по

договору поставки строительных материалов № 311-000002 от 01.10.2009 г., заключенному

последним и ООО «МСтройресурс», право требования по которому перешло к нему на

основании договора уступки права требования (цессии) от 19.05.2010 г.

Материально-правовым основанием иска являются ст. ст. 310, 314, 388-390, 516 ГК

РФ.

Определением арбитражного суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно

предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительные

Материалы» (ОГРН 1077763197380), являющееся правопреемником ООО «МСтройресурс».

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о признании исковых требований

(т. 7, л. д. 48-49).

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях

искового заявления.

Представитель ответчика поддержал содержащееся в отзыве признание иска.

Третье лицо, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в

заседание суда своего представителя не направило, в письменных объяснениях по делу,

указав на отсутствие к истцу каких-либо претензий, заявленные требования поддержало.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

60_838492

2

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные

доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях

представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими

удовлетворению в связи с их признанием ответчиком.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции

признать заявленные требования полностью или частично (п. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ООО «Компания «Гарантия-Строй» исковых требований по

настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права други х лиц (п. 5 ст. 49 АПК

РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110

АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Компания «Гарантия-Строй» в пользу ООО «ПромСтрой»

288973109 руб. 33 коп. основного долга и 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по

оплате государственной пошлины, всего – 289173109 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья М. Г. Торосян

Както так..