СИСТЕМА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ ( дом 16 в 5 МКР.)

Есть нюансы, всё неоднозначно.  С парковкой сложнее, входящие в подъезд будут лучше видны.  Но мало кто вообще будет "работать" под камерой. Есть масса других плюсов, про которые тоже не нужно забывать, например можно контролировать работу  сотрудников Управляющей организации....

Поэтому и выносим на обсуждение.

а еще можно увидеть как какой-нибудь НЕРАДИВЫЙ водитель выезжая поцарапал машину добропорядочного гражданина))

Да, дом будет знать своих "героев"!

несмотря на нюансы, дело нужное, поэтому я отдал свой голос в строку "Да, нужна."

Речь идет об установке минимум 2 камер:на подьезд со стороны гимназии и на 3 подъезд.Чтоб "замониторить" и южную сторону 3,4 подъезда, нужна будет третья, ну пусть еще около 2 тыс.....

Всё, что входит в рамки договора управления, будет обсуждаться завтра Советом дома в управляющей компании.  Система видеонаблюдения к этим вопросам не отностися, этим будет заниматься Совет дома. Не зря же вы нас выбирали!  Кстати, что касается нашей УК, все вопросы "висят", не только по поводу ограждения площадки, что наталкивает на определенные мысли.....

вы нам потом отпишитесь чего нарешали, вот еще такой вопрос к УК, по поводу изрисованного нашего подъезда, они собираются это "художество" закрашивать???

согласна!  каму деньги сдавать))))))))))

Отлично!Только я считаю,что собрания нужно проводить в воскресение вечером.В это время вероятность застать всех дома больше.

+1. 

Хорошая система видеонаблюдения стоит в районе от 1500 долларов США и выше. Это как минимум 8-канальный регистратор с камерами высокого разрешения с функцией ночной сьёмки.

Бонусом к потраченным на это дело деньгам вы сможете насладиться качественным роликом о причинении вреда имуществу граждан неизвестными злоумышленниками. 

Пока полиция не найдёт (а она не находит в большинстве случаев) - ущерб вам никто не возместит.

КАСКО в данном вопросе однозначно выигрывает. 

Да, каско дороже.

Но плюсов у него больше.

 1500 долларов! не фантазируйте! Нам прыщи не разглядывать! И вопрос поставлен на обсуждение 16го дома, а у вас деятельное желание в каждом углу отметиться.

как показывает практика - дурной пример заразителен... так что я не удивлюсь, если у вас появятся единомышленники в лице жильцов нашего строения, которые тоже захотят ОБЯЗАТЬ меня скинуться на абсолютно бесполезный для меня девайс... Ну это так, лирика...

 ЭТО мнение нас    НЕ ВОЛНУЕТ!!!  ДИАЛОГ  МЕЖДУ ДОМОМ № 16.

  МОЖЕТ ЕЩЕ И НА СОБРАНИЕ К НАМ В ВОСКРЕСЕНИЕ ПРИГЛАШЕНИЕ  ЖДЕШЬ? 

А у нас будет собрание в воскресенье?? Во сколько?

Это только предложение одного из форумчан. Я его поддерживаю, есть ещё вопросы, которые можно поставить на повестку дня, например включение домофонного оборудования в состав общего имущества. В ДДУ домофон был прописан, т.е. он должен был быть в составе общего имущества. Зачем платить по 25 руб. с квартиры(3875 с дома), если у нас есть свой электрик, которому мы 8700 уже платим каждый месяц?

Да я помню, что в мире есть только два мнения - одно ваше, другое неправильное )))))

Нет, не ждите, на собрание к вам не приду.

мне вот одно интересно - если мне НЕ НУЖНА какая то услуга/вещь, я ей даже не собираюсь пользоваться - зачем (а главное - ПОЧЕМУ) я ОБЯЗАН сдавать деньги на её покупку? Покажите мне нормативный акт или иной ДОКУМЕНТ, на основании которого я ОБЯЗАН внести деньги? завтра очередной ненормальной соседке придёт в голову установить на крыше систему радиолокации и слежения за метеоритами (в свете последних событий в Челябинске - вещь явно необходимая) - будем все дружно скидываться по 100500 тысячмиллионов, чтоб купить и установить? или как? или будем выселять несогласных?

Идея с видеонаблюдением и обязаловкой для всех жильцов по бредовости максимально приближена к этой.

А если в доме живёт дедушка-пенсионер, которому ваша камера наблюдения вообще никуда не упёрлась - вы с него тоже деньги драть будете?

Речь не идет об "одной ненормальной соседке", речь идет об решении общего собрания собственников. Хотите нормативный акт - пожалуйста,  ЖК РФ, ч. 5, ст. 46

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

мой вопрос про дедушку-пенсионера остаётся открытым.

его тоже обяжете сдавать деньги на продукт/услугу, которая ему нужна как корове колесо?

ЭТО КАК ГОВОРИТСЯ В КАЖДОЙ ДЫРКЕ ЗАТЫЧКА.ДАВАЙТЕ ЕГО БЕЗ ВНИМАНИЯ НЕ ОСТАВИМ И ПРИГЛАСИМ НА СОБРАНИЕ!

К кому претензии, если решили жить в "муравейнике"?

Оператор не нужен. Система пишет автоматически 2 недели, потом по кругу на самые старые записи. По поводу "обязан": есть вопросы капитального характера, например установка нового оборудования, решение о котором можно принять на общем собрании. Кворум - более 50 %, за вопрос - не менее  2/3 от голосов дома. Решение общего собрания обязательно для всех собственников помещений в доме.

Голова уже кругом от вас: то "бредовая идея", то "сам хотел поставить"...... , то 1500 долларов, то 15 тыс. рублей..... 

 Может, правда, пойдете "домой", в свои темы и не будете вводить в заблуждение  16 дом?

А дедушка-пенсионер сам за себя решит, у пенсионеров тоже машины громят и колеса снимают.

Когда заканчиваются аргументы, всегда проще сказать "Сам дурак, иди домой!"

Если вы собираетесь всем домом скидываться - тогда вам резоннее будет купить дорогое и хорошее оборудование, чтоб в деталях рассматривать каким именно ключом откручивают колёса злоумышленники... мне, как физлицу и для сугубо личного ( НЕ КОЛЛЕКТИВНОГО!!!) пользования позаглаза хватит самого простого регистратора с низким разрешением, чтобы просмотреть, в какое время и как именно всё произошло. Деталями в случае чего пусть занимается полиция и страховая - первым я плачу налоги из своих доходов, со вторыми у меня заключён договор добровольного страхования моего имущества.

Ещё раз озвучу свою позицию:

касаемо меня - мне видеонаблюдение за прилегающей территорией не нужно, я им пользоваться не собираюсь.

кому оно надо - вот пусть тот и скидывается на его приобретение и дальнейшее использование.

Это не предмет первой необходимости в коллективном имуществе дома, а всего лишь прихоть нескольких жильцов. 

Как вижу эту ситуацию я:

Вам нужна система видеонаблюдения.

Мне она не нужна.

Система дорогая, в одого её не потянуть. а я категорически не хочу вкладывать в неё деньги. Дак почему бы стоимость вещи, которая нужна вам (и ещё нескольким людям) не раскинуть на ВСЕХ жильцов вашего дома под вполне благовидным предлогом? 

Схема классическая - США в своё время так закон против терроризма приняли, предварительно уничтожив пару-тройку высотных построек при помощи летательных аппаратов в Нью-йорке в 2000 году...

и самое главное - народ сам попросил их принять этот закон...

моё мнение в данной ситуации:

- провести собрание жильцов

- выяснить кто будет скидываться и кто не будет

- поделить сумму затрат на тех кто согласен

- выразить несогласным ваше общее "Фу-у-у-уу"

- всё купить/установить

- обеспечить доступ ТОЛЬКО тем, кто скидывался

- ????

- Профит!

и волки сыты, и пенсионерки при своих деньгах

Ваш ход, господа собеседники...

Вам, Дмитрий,  я смотрю заняться совсем нечем, вот и суете свой нос в каждую тему.... вам никто и не предлагает ее устанавливать, чего вы тратите чужое время на не нужные пререкания, уделите лучше время жене или покормите кота))))

Давайте я буду сам решать, как именно и где я буду проводить моё время, ок?

У вас тут просто демократия в опасности, вот я и прибыл с целью поддержания несогласных ))))

Причём, заметьте, я привожу реальные АРГУМЕНТЫ и ПУТИ РЕШЕНИЯ проблемы, вто время как меня в очередной раз пытаются заставить заткнуться и сидеть тихо, под эгидой "Не твой дом, какого ты лезешь??"

Господа, это мой город, мой район, я в нём живу, и хотите вы этого или нет, но вам придётся это принять как должное. Поэтому я, как любой другой пользователь данного ресурса, обладаю неотьемлемым правом вступать в дискуссии с другими пользователями, выносить на общее рассмотрение свои предложения ну и прочая ботва, регламентированная Правилами данного ресурса. Хотите создать себе эдакий "Закрытый клуб лиги выдающихся мадамов и жентельменов - обратитесь к админам, может вам выделят какую то ЗАКРЫТУЮ от других участников группу, в которой сможет общаться только узкий круг лиц... Опять же, здесь уже встанет вопрос о дискриминации других пользователей по ряду причин - религия / вера / раса / имущественное положение и т п...

ну и до кучи, чтоб не создавать подобные темы вида " !!!! ДОМ№ 16 КОРПУС 1/ 2 / 3 / 4 / 5 / 6 /7 - КТО ЗА УСТАНОВКУ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ?????" - буду здесь озвучивать свои аргументы..

вашему корпусу проще если мы поставим, вы сможите проанализировать насколько это действенно , и 100 рублей это не те деньги из-за которых надо устраивать ругань.... мы УК тысячами плотим за непонятные услуги

я с Вами абсолютно согласен - дело вы хотите замутить благое. Тут вопрос в другом - для кого то и 10000 не деньги, а для кого то и 10 рублей состояние....

как в данной ситуации быть с малообеспеченными слоями населения - бюджетниками, пенсионерами, одинокими матерями с детьми, людьми с ограниченными возможностями развития?

как то гибче и мягче нужно подойти к данному вопросу, а не так как "Мы вот тут типа собрались и большинство решило что нада со всех собрать.."...

потому я и привожу аргументы в защиту позиции "Баба Яга против!" )))))

совсем неимущие  и немощные слои о которых вы печетесь не купили бы квартиру.... а как представитель программы "молодая семья",я за  хотябы шанс навести порядок в пределах нашего двора, нужно что-то делать , а не кричать направо и налево какие все плохие

"совсем неимущие  и немощные слои о которых вы печетесь не купили бы квартиру...."

Ой ли?... опять мыслите только в одном направлении, не видя других возможных вариантов?

Давайте я Вам несколько жизненных ситуаций накидаю:

1. Жили-быля Вася и Маша, и купили они себё трёшку напополам... Потом что то у них разладилось, и они пришли к общему знаменателю - трёшка остаётся у Васи, а Маша с ребёнком сьедут в новую однушку, которую ей купят родители Васи... У Васи - своя трёшка, у Маши тоже своя жилплощадь, по доле равная той, от которой она отказалась... Но вот беда - Маша одинокая мама с ребёнком, без денег но с алиментами в 1500 рублей (у Васи официальная зарплата в 5990), зато в новостройке рядом с теми, кто залез в ипотеку на Over 9000 лет..

2. Была у деда Харитона с бабкой Агриппиной Ильиничной хорошая четырёхкомнатная в центре... Но тут бабуля отошла к праотцам, а деду тяжко коммуналку платить с одной пенсии за 4 комнаты, вот он и поменялся с доплатой на двушку (всё таки же привык к простору).. Доплата вскоре была проедена/проезжена, а пенсии едва хватает на оплату коммунальных и еду...

3. Придумайте сами.....

у вас хорошая фантазия, вам бы книги писать))))

дело здесь не в моей фантазии, дело здесь в людях. Не нужно идти напролом и собирать деньги со всех до единого. у кого то их просто может не быть, кому то эта опция в доме сто лет не нужна...

Щадящий вариант развития событий я уже озвучил выше - собраться, порешать кому оно надо, скинуться, поставить и юзать. Это как было в доме, в котором мы снимали квартиру в ситуации с домофоном: ну не нужен он моему соседу - ну и нет у него трубки. и не могут к нему гости домой попасть. но сам он при этом сходил в компанию установившую домофон и купил себе у них ключ для беспрепятственного проникновения в своё жилище. ибо имеет на это полное право. 

Так и здесь - кто хочет, тот скинется. А остальным доступ запрещён.

В своем доме он уже всех достал, там с ним в диалог уже никто не вступает. Может и нам стоит сделать выводы? 

из нашего дома на форуме сидит 5-6 человек, дом даже наполовину не заселён... из тех, с кем я знаком, я прекрасно общаюсь в реальной жизни. А вы то чего переживаете - я по моему один из немногих, кто имеет своё мнение (отличное от мнения толпы) и могу его аргументированно отстаивать. в спорах рождается истина, не так ли?

вот и у нас получается то же самое - я Вам аргументы, Вы мне - пальцем на дверь (пшёл вон из темы, это вообще не твой дом, чё ты сюда лезешь???)....

худо-бедно конструктивный диалог получается....

"что то совсем не нравится эта обязаловка и тон с каким о ней заявляют....если действительно кому то нужно это видеонаблюдение,делайте,делайте для себя...но не навязывайте свои идеи другим,тем самым вызывая негатив у самих же себя на несогласных с вами"

Сосед, Вы до сих пор не можете понять, что в данной ветке есть всего два мнения - одно мнение "Совета дома" и второе - которое неправильное??

Уважаемый каркар! Совет дома ничего ни за кого не решает, никаких обязанностей не возлагает! Только общее собрание является органом управления МКД! Вас тоже никто голоса не лишал, обоснуйте свои возражения и отдайте свой голос против!  А злопыхательства необузданного соседа вызваны видимо только тем, что при наличии камер на нашем доме, желание соваться сюда у злоумышленников будет меньше.

У нас 2 подсобных помещения, в первом и третьем подъездах. Предлагаем поставить в то из них, где технически удобнее.

сразу продумывайте, как будут прокладываться кабели от камер - замуровываться в стену или пройдут в гофре (кабель-канале) по стене. В первом случае у вас будет антивандальная защита.

когда все таки собрание, очень много вопросов к работе УК, и других сторон нашей жизни??

немного не в тему, но всё же: Дом №16, у вас УК зимой снег вывозила? не "распихала по сторонам", а именно "Вывозила"?

Один раз распихала. Причем только после увесистого пинка. Пинали всем домом.

зря мы вовремя не распинали...