Вниманию потерпевших!

В Выборгский городской суд Ленинградской области

Зам. Председателя по уголовным делам

Соляник В.Н.

188800, г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4

от обманутых дольщиков ООО «Строй-Союз» строящегося объекта, расположенного по адресу Санкт-Петербург, Московский р-н, Восточнее пр. Юрия Гагарина, ул. Орджоникидзе, между домами №59 и 63 (восточнее дома №59 по ул. Орджоникидзе)

потерпевших по уголовному делу №4/17-2/2014 (4/17-192/2013)

г.Санкт-Петербург, ул.

Уважаемый Виктор Николаевич!

В Выборгский городской суд Ленинградской области поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Мунтяну Александра Константиновича дело №4/17-2/2014 (4/17-192/2013)

Мы вынуждены обратиться к Вам с убедительной просьбой внимательно и тщательно отнестись к разрешению указанного ходатайства и рассмотреть его в строгом соответствии с требованиями закона.

В период с 2008 по 2010 гг. мы заключали договоры с ООО «Строй-Союз», генеральным директором которого являлся Мунтяну А.К., на покупку строящихся квартир, которые расположены в строящемся доме в Санкт-Петербурге на ул. Орджоникидзе. В соответствиями с условиями договоров свои квартиры мы должны были получить в 2010 году. Однако, как выяснялось в начале 2011г., наши квартиры уже были ранее проданы другим участникам долевого строительства, более того, г-н Мунтяну А.К. не имел право на привлечение денежных средств от физических лиц на строительство указанного дома, т.к. документы между застройщиком (владельцем) земельного участка на котором велось строительство дома и инвестором (ООО «Строй Союз») оформлены были не надлежащим образом, и застройщик не признавал дольщиков ООО «Строй Союз», что нашло свое подтверждение в Московском районном суде. Таким образом, люди фактически лишись денег и ожидаемых квартир. Просим вас обратить свое внимание, что г-н Мунтяну А.К., умудрился обмануть людей, которые в свое время отдавали ему свои последние деньги, многие из нас продавали единственные квартиры и в настоящее время вынуждены жить на съемных квартирах или у родственников, среди нас так же есть граждане, которые по состоянию здоровья вынуждены были обращаться в стационары за медицинской помощью. Понимание того, что деньги он нам не вернет, настало достаточно давно. Единственным нашим утешением остается тот факт, что судебный процесс по уголовному делу возбужденный в отношении Мунтяну А.К. позволил выявить все бесчинства этого человек. Однако, несмотря на то, что государственный обвинитель и потерпевшие по данному уголовному делу просили наказание в виде 8 лет лишения свободы, приговор был вынесен на наш взгляд очень мягким, всего 4,5 года заключения. А сейчас, когда узнали о поданном ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Мунтяну Александра Константиновича, мы были возмущены до глубины души! Мы отказываемся верить, что человек укравший более 200 млн.руб., оставивший более 50 семей без жилья и лишивший их здоровья, исковеркивавший судьбы многих людей может выйти на свободу и пользоваться всеми благами жизни уже через столь короткий срок. Мы очень надеемся, что этого не произойдет!

Мы опасаемся, что в случае досрочного освобождения Мунтяну А.К., он попытается возобновить свою преступную деятельность в отношении других граждан .

Обращение к Вам продиктовано исключительно соображениями своей правоты и надеждой на торжество закона!

Группа обманутых дольщиков:

Возражение на удовлетворение ходатайство осужденного в суд потерпевшим можно подать и письменно, отправив почтой и по факсу, а так же через сайт суда и изложить в нем свои возражения, в том числе и не возмещение причиненного преступлением вреда.

Что причиненный вред не возмещался, судом принимается, как основание для отказа условно-досрочного освобождении осужденного.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не устанавливает обязанность суда получить согласие потерпевшего на УДО, но часть 2.1 ст.399 УПК устанавливает обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайства осужденного об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании. Если потерпевший явиться в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Кроме того, суды практически во всех случаях отказывают в удо при наличии невыплаченного гражданского иска.

Постановление суда будет не окончательным. Его можно обжаловать в вышестоящий суд в порядке апелляции и далее в кассационном порядке.

Право осужденного обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении возникает у осужденного вновь после отказа через 6 месяцев.

В Выборгский Городской суд

Ленинградской области

Судье ТРИХЛЕБ Е.А.

п/и 188800 г.Выборг, ул. Пионерская, д.4

от потерпевшего ……………………..

прож .в СПБ, по адресу: ………………

тел. ………………………………

В О З Р А Ж Е Н И Е

на ходатайство осужденного Мунтяну А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Мунтяну А.К. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судебное заседание назначено на 28.02.2014 года и состоится в Выборгском Городском суде.

Мунтяну А.К. ранее 17.04.13 был осужден Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст159.4ч3 УК РФ и по приговору суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 6мес. с содержанием в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 18.04.13

Срок наказания Мунтяну А.К. истекает 13.11.15

Окончание срока наказания Мунтяну А.К. по приговору суда 13.11.15

По делу были установлены и признаны потерпевшими 97 человек, а именно более 52 человек - это обманутые дольщики, потерявшие единственное жилье по вине осужденного.

По приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга на осужденного Мунтяну А.К. были возложены исковые требования на общую сумму 58 миллионов 816 тысяч 700руб ( или конкретно только про себя.) Общая сумма принесенного ущерба Мунтяну А.К. составила 202 миллиона 152 тысячи 324руб

До настоящего времени иски не погашены и осужденным Мунтяну А.К. за время отбывания наказания не предпринималось никаких мер по возмещению причиненного (МНЕ, если подавали гражданский иск в рамках уг.дела Мунтяну А.К) ущерба потерпевшим (или конкретно только про себя).

По вине осужденного Мунтяну А.К., я (моя семья, несовершеннолетние дети, инвалиды), потеряли единственное жилье в г.Санкт- Петербурге и уже в течении ……. лет вынуждены постоянно жить на съемном жилье. За пройденное время другого жилья я не приобрела, никакой поддержки от города не получила. Моя жизнь превратилась в кошмар, постоянные стрессы и переживания подорвали мое здоровье и здоровье моим близким. Я не знаю, как дальше, будет складываться моя жизнь и, что будет с моим здоровьем, так как мне негде жить и нет возможности приобрести другое жилье. ( эта часть конкретно про Вас и вашу ситуацию)

Осужденный Мунтяну А.К. своими мошенническими действиями, по хорошо спланированной и отработанной схеме, оставил мою семью и семьи других обманутых дольщиков на улице, без крыши над головой и на убогое существование.

О каком раскаянии идет речь? Десятки обманутых дольщиков остались без жилья, на улице. За совершенные преступления осужденный Мунтяну не заслуживает никакого снисхождения, а уж тем более условно - досрочного освобождения.

С ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мунтяну А.К. не согласна и считаю, что он не заслуживает условно - досрочное освобождение и за содеянное должен отбывать наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г.Санкт- Петербурга - ПОЛНОСТЬЮ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. УПК РФ,

П Р О Ш У :

1. В удовлетворении ходатайства осужденного Мунтяну об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания – ОТКАЗАТЬ.

Прошу суд выслать копию решения по вышеуказанному адресу.

Подпись. тел.

Внимание, заполненный отзыв: отсылайте по телефонам (переключат на факс) :

8 (81378) 352-76

8(813) 346-23

либо на сайт Выборгского суда Ленинградской области

http://vyborgsky.lo.sudrf.ru/modules.php?name=gbook (не позднее вторника 25 февраля)

либо, принести лично в воскресенье 23.02 с 18.30-20.00, а так же просьба - поставить свои подписи под письмом председателю суда.

Добрый день! Спасибо инициативной группе за информацию. Прибыть на подпись обращения не смогу. Свое личное возражение отправила по факсу: (81378) 332-82. С Уважением, потерпевшая Я.Ф.Михайловская

Доброе утро!

Спасибо за информацию. Возражение отправила по факсу (81378)332-82.

Потерпевшая Симоненкова Н.С.

Убедительная просьба к потерпевшим, не подававшим гражданские иски в уголовном процессе к Мунтяну А.К.

и к тем , кто перезаключил договора с АТР! Не оставайтесь в стороне, вы все проходите по делу как ПОТЕРПЕВШИЕ и имеете право на свое мнение и оно будет учтено! Отправляйте свои возражения в сокращённом варианте по факсу:

(81378)332-82.

Активность потерпевших минимальная! Из 97 человек - 17 возражений.

Активизируйтесь пожалуйста!

До четверга возражения можно отправлять по факсу, ещё не поздно.

Для тех, кто не подавал гражданские иски!!!!!

В Выборгский Городской суд

Ленинградской области

Судье ТРИХЛЕБ Е.А.

п/и 188800 г.Выборг, ул. Пионерская, д.4

от потерпевшего ……………………..

прож .в СПБ, по адресу: ………………

тел. ………………………………

В О З Р А Ж Е Н И Е

на ходатайство осужденного Мунтяну А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Мунтяну А.К. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судебное заседание назначено на 28.02.2014 года и состоится в Выборгском Городском суде.

Мунтяну А.К. ранее 17.04.13 был осужден Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст159.4ч3 УК РФ и по приговору суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 6мес. с содержанием в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 18.04.13

Срок наказания Мунтяну А.К. истекает 13.11.15

Окончание срока наказания Мунтяну А.К. по приговору суда 13.11.15

По делу были установлены и признаны потерпевшими 97 человек, а именно более 52 человек - это обманутые дольщики, потерявшие единственное жилье по вине осужденного.

По приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга на осужденного Мунтяну А.К. были возложены исковые требования на общую сумму 58 миллионов 816 тысяч 700руб (или конкретно только про себя.) Общая сумма принесенного ущерба Мунтяну А.К. составила 202 миллиона 152 тысячи 324руб

До настоящего времени иски не погашены и осужденным Мунтяну А.К. за время отбывания наказания не предпринималось никаких мер по возмещению причиненного ущерба потерпевшим.

По вине осужденного Мунтяну А.К более 50 семей лишились единственного жилья и остались на улице.

Осужденный Мунтяну А.К. своими мошенническими действиями, по хорошо спланированной и отработанной схеме, оставил людей без крыши над головой.

А так же опасаюсь, что в случае досрочного освобождения Мунтяну А.К. попытается возобновить свою преступную деятельность в отношении других граждан.

На единоразовое возмещение ущерба, даже одной конкретной семье, надеяться не приходится.

Единственным утешением для потерявших последнее жильё дольщиков, остается тот факт, что завершённый судебный процесс по уголовному делу в отношении Мунтяну А.К. лишил его возможности дальше творить беспредел, а так же свободы.

Считаю приговор в отношении Мунтяну А.К . 4 года и 6 месяцев лишения свободы и без того мягким.

С ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мунтяну А.К. не согласна (сен) и считаю, что он не заслуживает условно - досрочное освобождение и за содеянное должен отбывать наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г.Санкт- Петербурга - ПОЛНОСТЬЮ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. УПК РФ,

П Р О Ш У :

1. В удовлетворении ходатайства осужденного Мунтяну об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания – ОТКАЗАТЬ.

Прошу суд выслать копию решения по вышеуказанному адресу.

Подпись. тел. дата