На свободу с "чистой" совестью

Совфед утвердил новые правила освобождения по УДО

Фото с сайта www.vesti.ruСовет Федерации одобрил закон, устраняющий двоякое толкование положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ об условно-досрочном освобождении, сообщает пресс-служба палаты.

Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был принят Госдумой в третьем чтении 20 октября 2012 года. Данным правовым актом совершенствуется порядок досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания.

Как ранее сообщалось, согласно действующему УИК, досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов в исправительное учреждение, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня. Однако в УИК не указывается, должно ли решение суда быть вступившим в законную силу. То есть если буквально понимать действующие положения части 5 статьи 173 УИК РФ, такое решение подлежит исполнению. Вместе с тем, исполнение не вступившего в силу судебного решения противоречит УПК.

Для того, чтобы устранить это противоречие, закон закрепляет норму, согласно которой досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления постановления или определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии (если в актах о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). В случае, если документы поступили после окончания рабочего дня, осужденный освобождается утром следующего дня. Если в учреждение исполнения наказания поступит постановление суда, не вступившее в законную силу и не обжалованное, то освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока его обжалования в кассационном порядке.

Кроме того, в части 5 статьи 388 и части 4 статьи 389.33 УПК закрепляется норма, согласно которой копия кассационного (апелляционного) определения или выписка из резолютивной части кассационного (апелляционного) определения, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению, будут "незамедлительно направляться администрации места отбывания наказания для исполнения".

Документ также обязывает прокуроров письменно уведомлять администрацию исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, о том, что вносится представление на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению. Такое уведомление должно быть отправлено до истечения срока обжалования постановления суда в кассационном порядке.

Что касается даты повестки:

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.17]

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Условно-досрочное освобождение (УДО)

Порядок возбуждения и рассмотрения вопроса об УДО

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос об УДО рассматривается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству осужденного. Вопрос об УДО также может рассматриваться по ходатайству адвоката осужденного, законного представителя (родителя, опекуна) несовершеннолетнего осужденного. Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ в ходатайстве об УДО должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном (дальнейшем) отбывании назначенного судом наказания. В частности, должны содержаться сведения: о мерах, принятых осужденным по возмещению причиненного преступлением ущерба, если такой ущерб был установлен и обязанность по его возмещению была возложена на осужденного приговором (иным решением) суда, и (или) о причинах, препятствующих ему предпринимать такие меры; об отношении к деянию, за совершение которого он отбывает наказание, и о наличии раскаяния в совершении этого деяния. В ходатайстве об УДО целесообразно отразить также и другие сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного: о поведении в период отбывания наказания, включая отношение к учебе и труду, о наличии поощрений и взысканий и др.

Ходатайство об УДО осужденный подает через администрацию ИУ. Согласно ч.2 ст.175 УИК РФ администрация ИУ не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО обязана направить это ходатайство в суд вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации ИУ о целесообразности УДО.

Если осужденный желает лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО, то об этом также необходимо указать в самом ходатайстве об УДО.

Государственная пошлина при подаче ходатайства об УДО не уплачивается. Копии ходатайства прилагать не нужно. Приложение копий судебных решений, на основании которых осужденный отбывает наказание, к ходатайству об УДО также не требуется.

Если осужденный допущен судом к участию в судебном заседании, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, включая характеристику, представленную администрацией ИУ, заявлять ходатайства, участвовать в исследовании судом доказательств (ходатайствуя об оглашении какого-либо документа, задавая вопросы участникам процесса), давать объяснения, представлять документы, которые, на его взгляд, позволяют установить обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного (в соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ).

"Хвалить себя не буду"

Ну, похвали уж, тебя греет?! А под тем, что ниже, подпишешься......?

Да, весело, ничего не скажешь! Все получили, у меня дата получения 8.02.14, т.е. после состоявшегося заседания! Отправлено 4.02.14

Ко мне выходили месяц назад, от него и предложили: «вечером — деньги, а на другой день утром — стулья" - мировое соглашения на 50 миллионов для потерпевших и чтобы ни одного несогласного и "тишина"....

было смешно......, с учётом, что даже адвокатов своих на бабки кинул (по схеме привычной)....

Прилетаю я 6.02 и тут, такой сюрприз!

Сейчас, есть 5 дней (осталось!), это для всех потерпевших, по факсу отправить текст в апелляционную инстанцию, который будет размещён на этом сайте. Ничего сложного.

Это касается всех потерпевших! Называется - гражданская позиция! Эффект будет - не сомневайтесь!

Нарушение всех возможных сроков и норм на лицо!

Мадам, Вы забаваетесь...

Меня на понт брать не надо, я за любой кипишь, лишь бы чертям "уютно" жилось.

А то....

Мне есть чем гордиться и в отличии от некоторых дольщиков упомянытых ранее в других постах, я со спокойной совестью могу смотреть людям в глаза.

Во всяком случае, я могу сказать, я сделал все что мог...

Как говорят японцы, делай что должен и быть, что будет.....

Сегодня состоялась беседа с судьёй ТРИХЛЕБ Е.А. , выяснилось , что решение не вынесено и заседание об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Мунтяну А.К перенесено на 28.02.14 в 11.00.

Причина - не явка в суд потерпевших.

Судья по уголовным делам т.3-50-04,

Тел.: (81378) 352-76, 346-23

ТРИХЛЕБ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

188800, г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4

Заседание состоится