СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ЖИЛЬЯ

Очередной ЛОХОТРОН по отбиранию денег у дольщиков. Уже заключали договора на оказание услуг, кажется с Диссой по 15.000 р

1.Точные параметры квартиры зафиксированы в договоре со строительной компанией, арбитражный суд зафиксировал. Зачем ПОВТОРНО

2.Жилье в срок сдает строительная компания. Вот когда нарушен срок сдачи жилья, тогда и жаловаться в суд.

Сроки строительства еще не УЗАКОНЕНЫ юридически ибо договоров с Прогресс-М еще никто не заключал. О чем идет речь НЕПОНЯТНО.

3. Юридически, официально дополнительные оплаты дольщиков на строительво не определены и будут ли они вообще. Слухи ходят тут и там.... и пока только это слухи, даже если они исходят от Прогрсса-М. Официального документа НЕТ.

4. "Запретить изменять проект" Проект утверждает не суд, а другие структуры. А застройщик обязан обеспечить всех жильем с параметрами квартиры в соответствии с договором дольщика со строительной компанией.

5. "Здесь хочу опереться на адвоката, ибо цена вопроса и риска очень велика" - ПРОСТО ШЕДЕВРЫ МЫСЛИ. МАВРОДИ ОТДЫХАЕТ.

Vodopad! А не пойти ли вам в даль с предложениями о самостоятельности!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВЫ ЖЕ САМИ писали, что вместе долщики сильнее!!!!! И нас специально хочет заманить застройчик по ОДНОМУ, чтобы обмануть!!!!!!!!!!!!!!!! А теперь вы агитируете нас разъединиться????? А не лучше ли прийти на собрание и переизбрать инициативную группу!!!!!!!!!!!!!! Это прощее! Вы же ее и возглавите!!!!!!!!!!!! Мысли то трезвые, но опять заносит вас!!!!!!!!!!!! Либо вы с дольщиками и думаете ОБО ВСЕХ!!!! Либо сам ВЫ НИЧЕГО НЕ РЕШИТЕ!!!!!!!!!! Как и было, пока все не решили собраться еще в 2010!!!!!!!!!!!! Предлагаю собрание и переизбрать Инициативную группу, раз эта не устраивает!!!!!!!!!! НО РАЗЪЕДИНЯТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!!!

правомерност разработки нового проектат можно оспорить в суде, это закон предусматривает, так как обязателства перед дольщиками вытекает из проекта 2008 года и новый застройщик является правопреемником старого в части выполнения обязательств перед дольщиками, слово за минстроем, прокуратурой и следствием, не забыапйте что следствием наложен арест на 17 квартир обременных правами сорочайкинцев по пооекту 2008 году, и в случае измененияч проекта арестовпннгое имущество будет похищенно, а это преступная халатность, мошенничество со стороны нового застройщика, кто хочет с сорочайкиным рядом сесть? Есть желающие? Там от 5 и выше.

для Vodonada по пунктам.

Каждый выражает свое мнение и чем то обосновывает его. Пока у Вас только реплики без опоры на законодательство РФ. Давайте разберемся и проясним ситуацию.

1.Вы предлагаете всем дольщикам пройти суды и в частности и арбитражный, только уже не к МОТ, а к Прогрессу-Н?

Прогресс-Н в результате выигранного лота и преференций на достройку домов взял обязательства по отношению и к дольщикам по обеспечению их квартирами согласно договора. Вы хотите сказать что Прогресс-Н не несет обязательств перед дольщиками? Он не обязан выполнять выполнять обязательство возложенные на него Минстроем области? Так зачем тогда нужна такая компания? И чем тогда она отличается от МОТ?

2.А что Вы сейчас будете требовать от Прогресса-Н? Сроков исполнения обязательяст на данном этапе Прогресс-Н не срывал. У Вас уже есть с ними договорные отношения? Они что-то не выполняют? Что именно? Прогресс-Н вывесил на сайте свое видение ситуации. А инициативная группа встречается с должностными лицами Прогресса-Н и отстаивает права дольщиков на предоставления жилья без доплат, или Вы против?

3.Арбитражный суд зафиксировал Ваше права на квартиру. Поменялся заказчик строительства, вместо МОТ стал Прогресс-Н со всеми вытекающим последствиями и обязательствами. Минстрой представил Прогрессу-Н список дольщиков для обеспечения жильем. Это еще одно из обязательств Прогресса-Н. Вот если Вас нет в списках Минстроя, то на данном этапе решайте проблемы с Минстроем, а не Прогрессом-Н.

4. По поводу изменеия проекта. По опыту знаю, что многие проекты строительства домов были утверждены очень давно. Но менялась ситуация а заодно и требования к строительству со со стороны пожарной безопасности и других заинтересованных ведомств. Соответственно и изменялся проект. В свое время МОТ не внесла изменения в один из своих проектов на улице Солнечной. В настоящее время дом не сдан, люди там живут, электричество по временной схеме. Причина почему дом не принимает комиссия банальная. На момент сдачи дома изменились требования к пожарной безопасности, в проект они не были внесены и соответсвенно не выполнены. Рос.пож. надзор области не подписывает акт сдачи дома. с вытекающими отсюда последствиями. Так в каком объеме ЗАПРЕТИТЬ изменять проект? По параметрам квартиры? Этажности, и .т.д.?

5. Если бы Вы до подписания договора с МОТ на приобретения квартиры посетили адвокатов, то Вы бы не были вместе с нами обманутым дольщиком, и я бы с Вами не переписывался, и проблема отпала сама собой.

Насчет ИГ у Вас мысли очень интересные. Попробуйте ответить, а что же Вы сделали без ИГ и вопреки ИГ?

А в такую ситуацию Вы попали, и стали обманутым дольщиком не благодаря ИГ а потому что Вы не посетили адвоката перед заключением договора с МОТ еще вначале строительства. У Вас какие извращенные мысли об ИГ. Что-то У Вас не срослось сс строительством и Вы пытаетесь найти ВИНОВНИКА.

Я всегда рад рассмотреть ДЕЛЬНЫЕ предложения, не эмоции. НЕ пишите как ВЫ говорите ГЛУПОТИ, пишите действительно то, что заслуживает внимание. Если пишете, то обосновывайте с буквой закона и дольщики ВАс поймут. Спасибо что только ИГ в сговоре с Минстроем обвиняете, а где сговор ИГ с Прогрессом-Н?????

С уважением...

Уважаемые, viktor & elena

Уясните себе (пока) два обстоятельства:

1) С моей стороны нет понуждения, а было приглашение к обсуждению.

Вам разница ясна? Или и это требует объяснения? Нет? Ну и славно.

Вам то очевидно ясно, что вот с вашей стороны есть ПОНУЖДЕНИЕ дольщиков к посещению Прогресс-Н.

2) На большинство ваших вопросов ответ уже дан.

Или тема для вас чрезмерно сложна, или вы нарочно гоните тему в тупик.

Склоняюсь ко второму. Потому что ваша тактика: загнать негодование дольщиков в русло коллективных писем под вашим контролем.

Любые предложения судебной защиты права вызывают у вас раздражение.

Мне понятно от кого (персонально) это исходит и под чьими указаниями ваши эмоции и поступки.

Со временем (лишь бы не с возрастом) вы узнаете и станете понимать, что для чиновников и бизнесменов нет иной законной силы, кроме решения суда.

А все ваши встречи и переговоры лишь следование вашим же заблуждениям и глупостям.

Если вас действительно интересует образование по базовым понятиям права в градостроительстве, то направьте мне вопросы в личную почту здесь.

Это подтвердит вашу готовность вникнуть в тему. Если нет и не будет таких вопросов лично ко мне, то понятно, что ваши возражения лишь попытки закрыть мне голос. И якобы желание получать ДЕЛЬНЫЕ предложения лишь тяга к дискусии и сведение к "замыливанию" любых предложений, кроме коллективных писем в вашей (Ириной) редакции.

Можно было бы и по пунктам

Вашим же пунктам вам же

Но уже ваш вопрос в п.4 выдает ВАШУ ВОПИЮЩУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ (и даже воинствующее невежество) в теме регулирования проектных норм. Для начала вашего образования читайте 123-ФЗ и условия его действия.

Учите матчасть.

Да, и дом на солнечной имеет нарушения проекта. Не новых норм, не возникших после утверждения проекта норм, а решений проекта, в котором все нормы были учтены. Просто МОТ надурил при строительстве, как дурил на Дыбенко120.

Учтите, что Ваш пример по Солнечной -- не к месту. Так что ваш опыт скудноват.

Далее слишком долго объяснять

Тема целой лекции по трём федеральным законам: 184-ФЗ (27.12.02); 123-ФЗ (22.07.08); 384-ФЗ (30.12.09)

Вы требовали опоры на законы и буквы закона??? Вот, извольте, изучайте. Но не смейте писать: "многа букаф ни асилил"

Обучать бесплатно я не могу

Не обессудьте

для Vodonada

1. Не вводите дольщиков в заблуждение. Приведите мои выссказывания, чтобы Я ПОНУЖДАЛ ДОЛЬЩИКОВ К ПОСЕЩЕНИЮ ПРОГРЕССА-Н????? Ходить или не ходить решает каждый дольщик сам. Это были Ваши предложения НЕ ХОДИТЬ, НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАТЬ, ТРЕШКА ЛЖЕТ и т.д. Коротка же у Вас память. Вот под чью дудочку ВЫ поёте, здесь уже ситуация проясняется. Вы попросу предлагаете игнорировать Прогресс-Н. У меня есть подозрения, что у Вас не сложился диалог с Прогрессом -Н и Вы пытаетесь с помощью других дольщиков РЕШИТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ.

2.Письма можете и Вы писать под своим же контролем. А Вы их писали??? Ваша задача загнать дольщиков с их проблемами в начало 2000 годов? Ничего не делать, никуда не ходить и ждать когда Прогресс-Н принесет ключи от квартиры на дом. Позиция интересная и тупиковая. Я всегда говорил и повторяю общайтесь и с Минстроем, и Прогрессом-Р, отстаивайте свою позицию, не согласны пишите во все инстанции, а не молчите. У Вас позиция ЖДАТЬ МАННЫ НЕБЕСНОЙ.

3. Насчет судов. Я бы на Вашем месте подал исковое в суд на право признания права собственности. Отстоял свою позицию в суде и вывесил решения суда на сайте. Это был бы наглядный пример Вашей правоты. Насколько я знаю в праве собственности по нашему объекту всем отказано. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ А ИМЕННО РЕШЕНИЯ СУДОВ АРБИТРАЖНОГО И СОВЕТСКОГО РАЙОНА. Соглашусь только с прописной истиной, что с чиновниками нужно разговаривать с решениями судов.

4."А все ваши встречи и переговоры лишь следование вашим же заблуждениям и глупостям" из Вашего текста. Может и здесь Мы (я и Вы) заблуждаемся и ведем бессмысленные переговоры????? Может они и не нужны?????

5.Насчет базовым понятиям по законодательству. У меня много знакомых людей с юридическим образованием и я им доверяю. Общение с Вами по этим вопросам законодательства не вызывает у меня доверия. Писать Вам в личку))))))))) Не нужно этого делать и Вам не советую затевать интриги в тайне от дольщиков. Еще раз повторяю. Все вопросы строительства должны обсуждаться со всеми дольщиками на сайте в открытую. Все должны выссказать свое мнения. И все должны принимать участие в выработке решений дольщиков. В личках решается ЛИЧНОЕ. В личке переписывайтесь с друзьями....

6. А насчет Солнечной и Дыбенко120 разберитесь, вникнете в суть проблемы. Когда был составлен проект, действовали одни нормы пожарной безопасности и они соответствовали на то время. Когда дом нужно было сдавать нормы пожарной безопасности изменились, а именно по вопросам проема дверей, (проемы должны быть больше по мерам пожарной безопасности), ширина лестничного марша и т. д. Изменения в проект выборочно вносить просто необходимо, что касается пожарной безопасность, требований санпина и т.д. Не вводите людей в заблуждение.

Не нервничайте, соблюдайте спокойствие. И Ваше выссказывание " Но не смейте писать: "многа букаф ни асилил" берите взад.

С Уважением