АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления обоснованным
и введении наблюдения
г. Томск Дело № А67- 5355/2009
“25” мая 2010 г. оглашена резолютивная часть определения.
“28” мая 2010 г. определение вынесено в полном объеме.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи О.А. Иванова
при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Ивановым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АК Сбербанк России (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строймонтаж-М»
при участии в судебном заседании:
от кредитора – Пирогова Н.В. (доверенность от 23.11.2009г. №11/843),
от должника – Баранова А.Б. (доверенность от 01.02.2010г.).
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Томской области обратилось общество Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М» (далее - ООО «Строймонтаж-М», должник).
Определением Арбитражного суда Томской области от 13.07.2009г. заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) принято к производству. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - АК Сбербанк России (ОАО), кредитор) 17.11.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строймонтаж-М».
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.11.2009г. заявление АК Сбербанк России (ОАО) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Строймонтаж-М».
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.05.2010г. требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М» признаны необоснованными, во введении процедуры банкротства наблюдение в отношения ООО «Строймонтаж-М» по заявлению КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) отказано, заявление о признании ООО «Строймонтаж-М» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
На основании ст. 48 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления АК Сбербанк России (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строймонтаж-М».
В судебном заседании представитель кредитора настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что между АК Сбербанк России (ОАО) и ООО «Строймонтаж-М» были заключены кредитные договоры №175 и №113. Исполнение обязательств ООО «Строймонтаж-М» было обеспечено залогом имущества. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащее. АК Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд, судебными актами от 01.04.2009г., от 31.03.2009г., от 12.03.2009г., 31.03.2009г. с ООО «Строймонтаж-М» в пользу АК Сбербанк России (ОАО) были взысканы денежные суммы. Задолженность составляет 88 424 534,57 руб., в том числе ссудная задолженность – 86 666 071,29 руб.
Представитель должника не возражала против удовлетворения требований кредитора. Пояснила, что не оспаривает сумму задолженности. Заложенное имущество имеется в наличии. Представила отзыв на заявление кредитора.
Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, заявление АК Сбербанк России (ОАО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, то есть требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 4 Закона для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2009г. по делу №А67-7218/08 с ООО «Строймонтаж-М» солидарно с иными ответчиками ООО «ТомскСтройУправление-2006», ООО «Факториал-91», ООО «СтроймонтажИнвест» и ООО «Строительно-производственное объединение «Строймонтаж» в пользу АК Сбербанк России (ОАО) взыскано 1 506 071,29 руб. основного долга, 87 697,86 руб. неустойки за просрочку основного долга и 21 728,13 руб. в возмещение расходов по уплате госполшины, а всего 1 615 497,28 руб.
Решением Советского районного суда г.Томска от 16.03.2009г. по делу №2-389/09 с ООО «Строймонтаж-М» солидарно с иными ответчиками ООО «ТомскСтройУправление-2006», ООО «Строительно-производственное объединение «Строймонтаж», Магель Владимира Викторовича, Магель Владислава Владимировича, Магель Александра Владимировича в пользу АК Сбербанк России (ОАО) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №113 от 13.03.2008г.: неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 81,93 руб., неустойка за просрочку процентов 2 539,94 руб., неустойка за просрочку основного долга 2 727,87 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 11 713,93 руб. просроченные проценты 363 131,96 руб., плата за обслуживание кредита – 3 725,41 руб., учтенные проценты за кредит 23 097,54 руб., не учтенные проценты за кредит 93 390,16 руб., просроченная ссудная задолженность 390 000 руб., ссудная задолженность 27 270 000 руб., а всего 28 159 408, 74 руб., а также с ООО «Строймонтаж-М» взыскано 3 333,33 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.03.2009г. по делу №А67-7222/08 с ООО «Строймонтаж-М» солидарно с иными ответчиками ООО «Строительно-производственное объединение «Строймонтаж», ООО «Факториал-91» в пользу АК Сбербанк России (ОАО) взыскано 14 000 000 руб. основного долга, 254 754,10 руб. процентов, 6 426,23 руб. платы за обслуживание кредита, 1480,69 руб. пени, 100 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 14 262 661,02 руб.
Решением Советского районного суда г.Томска от 31.03.2009г. по делу №2-389/09 с ООО «Строймонтаж-М» солидарно с иными ответчиками в пользу АК Сбербанк России (ОАО) взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №222 от 13.05.2008г.: неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 52,21 руб., неустойка за просрочку процентов 1 945,17 руб., просроченная плата за ведение ссудного счета 6775,96 руб., просроченные проценты 252 459,02 руб., плата за обслуживание кредита – 2 404,37 руб. учтенные проценты за кредит 16 393,44 руб., не учтенные проценты за кредит 73 770,49 руб., ссудная задолженность 20 000 000 руб., а всего 23 353 800,66 руб., а также с ООО «Строймонтаж-М» взыскано 2 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Должником доказательств оплаты задолженности не представлено.
Представитель должника не оспаривала наличие и размер задолженности.
При таких обстоятельствах учитывая, что должник подтверждает наличие непогашенной задолженности перед заявителем, суд усматривает наличие у ООО «Строймонтаж-М» признаков банкротства, признает обоснованными требования заявителя, в связи с чем считает необходимым ввести процедуру банкротства наблюдение в отношении ООО «Строймонтаж-М».
В соответствии с п. 2 ст. 49 Закона в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание требований заявителя обоснованными и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в арбитражный суд не представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Евсейчика Дениса Валерьевича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утверждение временного управляющего в настоящем судебном заседании невозможно.
Утверждение временного управляющего ООО «Строймонтаж-М» подлежит отложению.
Решением Арбитражного суда Томской области от 08.04.2009г. по делу №А67-7218/08, решением Советского районного суда г.Томска от 16.03.2009г. по делу №2-389/09, решением Арбитражного суда Томской области от 16.03.2009г. по делу №А67-7222/08, решением Советского районного суда г.Томска от 31.03.2009г. по делу №2-389/09, договором №175 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 23.05.2007г., договором №222 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13.05.2008г., договором поручительства №222/3 от 13.05.2008г., кредитным договором №280 от 18.06.2008г., договором поручительства №280/5 от 18.06.2008г., договором №175 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 10.04.2008г., договором поручительства №175/3 от 10.04.2008г., платежными поручениями, расчетами подтверждается наличие у ООО «Строймонтаж-М» задолженности перед АК Сбербанк России (ОАО) в размере 88 424 534, 57 руб., в том числе ссудная задолженность – 86 666 071,29 руб., просроченные проценты 1 028 590,61 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 23 233,06, плата за обслуживание кредита – 10 637,98 руб., учтенные проценты за кредит – 72 277,87 руб., неучтенные проценты за кредит 313 701,64 руб., неустойка за просрочку процентов - 7 050,93 руб., неустойка за просрочку основного долга 90 425,73 руб., государственная пошлина – 212 374,77 руб.
Должником не оспаривался размер задолженности, доказательств ее оплаты не представлено.
Договором залога №175/2 транспортных средств от 23.05.2007г., договором ипотеки №175/9 от 20.02.2009г., договором ипотеки 113/1 от 22.04.2008г. подтверждается передача ООО «Строймонтаж-М» в залог АК Сбербанк России (ОАО) в качестве обеспечения исполнения обязательств следующего имущества:
объект недвижимости - сооружение - открытый склад с рельсовыми путями, площадь склада 6553 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) кв.м.; железобетонные плиты с рельсовыми путями по ж/б подкрановым балкам протяженностью 132,2 (Сто тридцать две целых две десятых) п.м., инв. № 69:401:1000:00:10685, адрес объекта: Томская область, г. Томск, Ивановского улица, 8а, строение 1,
объект недвижимости - сооружение состоит из высоковольтного блока и комплектной трансформаторной подстанции, которая оборудована распределительным щитом и установлена на бетонные блоки. Площадь застройки сооружения 3,7 (Три целых семь десятых) кв.м., адрес объекта: Томская область, г.Томск, Ивановского улица, 8а, строение 2,
объект недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное с антресолью, общая площадь 1677,4 (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь целых четыре десятых) кв.м., инв. № 069:401:001:005356690, лит. Г. адрес объекта: Томская область, г. Томск, Ивановского улица, 8а, строение 3,
объект недвижимости - объект незавершенного строительства, адрес объекта: Томская область, г.Томск, Ивановского улица, д. 8а, строение 5,
последующий залог земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации строения и сооружений производственной базы, общей площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости 26 929,97 (Двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять целых девяносто семь
сотых) кв.м., адрес объекта: Томская область, г. Томск, Ивановского улица, 8а, кадастровый номер 70:21:0100034:0015,
объект недвижимости - 2-этажное нежилое здание, инв. № 69:401:1000:00:10738, лит. А, А1, общей площадью 1852,8 (Одна тысяч:, восемьсот пятьдесят два целых восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Ивановского, 8а,
земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Ивановского, 8а; категория земель - земли населении, пунктов, кадастровый номер 70:21:0100034:0015, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 26 929,97 (Двадцать шесте, тысяч девятьсот двадцать девять целых девяносто семь сотых) кв.м.,
трактор ДТ-75ВМ, 1986 года выпуска, госномер 70ТЕ 3927, ТП АА 874836 от 29.05.2001, свидетельство о регистрации ВК 002162, № двигателя 512477,
кран башенный КБ-405-1А, 1990 года выпуска, госномер 1347, регистрационный номер Росгостехнадзора 5858,
экскаватор ЭО-2621, 1994 года выпуска, госномер 70ТЕ 8091, ТП ВВ 254733 от 11.10.2004, свидетельство о регистрации ВК 002144, № двигателя 3И1911.
Представитель должника подтвердила наличие залоговых обязательств должника, наличие заложенного имущества у ООО «Строймонтаж-М».
Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Таким образом, арбитражный суд считает требование АК Сбербанк России (ОАО) в размере 88 424 534, 57 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Строймонтаж-М» в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 7, 20, 32, 33, 45, 48, 49 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М», зарегистрированного Инспекцией ФНС России по г.Томску за основным государственным регистрационным номером 1037000117824, ИНН 7017069596, расположенного по адресу 634050, г. Томск, пр. Фрунзе, д.119/1 процедуру банкротства - наблюдение.
Отложить утверждение временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М» на «22» июня 2010 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Томск, пр. Кирова, 10, кабинет № 506.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:
Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в течение девяти дней с момента получения определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю информацию о соответствии кандидатуры Евсейчика Дениса Валерьевича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в размере 88 424 534, 57 руб. (в том числе ссудная задолженность – 86 666 071,29 руб., просроченные проценты 1 028 590,61 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 23 233,06, плата за обслуживание кредита – 10 637,98 руб., учтенные проценты за кредит – 72 277,87 руб., неучтенные проценты за кредит 313 701,64 руб., неустойка за просрочку процентов - 7 050,93 руб., неустойка за просрочку основного долга 90 425,73 руб., государственная пошлина – 212 374,77 руб.) в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника:
объект недвижимости - сооружение - открытый склад с рельсовыми путями, площадь склада 6553 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) кв.м.; железобетонные плиты с рельсовыми путями по ж/б подкрановым
балкам протяженностью 132,2 (Сто тридцать две целых две десятых) п.м., инв. № 69:401:1000:00:10685, адрес объекта: Томская область, г. Томск, Ивановского улица, 8а, строение 1,
объект недвижимости - сооружение состоит из высоковольтного блока и комплектной трансформаторной подстанции, которая оборудована распределительным щитом и установлена на бетонные блоки. Площадь застройки сооружения 3,7 (Три целых семь десятых) кв.м., адрес объекта: Томская область, г.Томск, Ивановского улица, 8а, строение 2,
объект недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное с антресолью, общая площадь 1677,4 (Одна тысяча шестьсот семьдесят семь целых четыре десятых) кв.м., инв. № 069:401:001:005356690, лит. Г. адрес объекта: Томская область, г. Томск, Ивановского улица, 8а, строение 3,
объект недвижимости - объект незавершенного строительства, адрес объекта: Томская область, г.Томск, Ивановского улица, д. 8а, строение 5,
последующий залог земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации строения и сооружений производственной базы, общей площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости 26 929,97 (Двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять целых девяносто семь
сотых) кв.м., адрес объекта: Томская область, г. Томск, Ивановского улица, 8а, кадастровый номер 70:21:0100034:0015,
объект недвижимости - 2-этажное нежилое здание, инв. № 69:401:1000:00:10738, лит. А, А1, общей площадью 1852,8 (Одна тысяч:, восемьсот пятьдесят два целых восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Ивановского, 8а,
земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Ивановского, 8а; категория земель - земли населении, пунктов, кадастровый номер 70:21:0100034:0015,