"Палки в колеса"

пока решение Суда не вступило в законную силу и легитимность нового руководства решается в Суде старое может также нелегитимно всех заверять о своих правах и якобы руководить

только пока длиться процедура, применяемая в деле о банкротстве права и действия РР ограничены

только во время любой процедуры применяемой в деле о банкротстве возможно передача права на объект незавершенного строительства в т.ч. ЖСК

есть еще шанс ничего не делая развести народ по новому под вывеской ЖСК что в принципе и происходит

Прикол еще в том, что в старом РР продолжают работать люди, которым никто не хочет платить зарплату и которые подают иски в суд на новое РР о выплате зарплаты и набиваются в кредиторы 2-й очереди

не удивительно у людей за столько лет появился шанс получить зарплату и недвижимость а не обещания солнцеликого

все в итоге приведет к тому что банк потеряет интерес к этому проекту как к строительству а солцеликий дол конца своих дней будет обещать и собирать с одураченных деньги

Да нет, думаю, банкиры дожмут, тока времени жалко(

банк может продать это все чему - нибудь (типа коллектора) вот тем уж точно будет плевать на всех дольщик кредитор управляющий .... директор

великий строитель организовал ЖСК будет требовать передачу прав строительства на него будет собирать с народа денег (уверен 500% будут такие кто понесет в ЖСК самое главное они будут из тех кто оплатил уже 250% договора)

в ответ на это банк может оспорить правомочость создания данного ЖСК и как следствие оспорить и расторгнуть ДДУ с дольщиками состоящими в ЖСК

итого

солнцеликий при деньгах дальше всем обещает и ему все верят

народ (дольщики и кредиторы) опять без жилья и денег

строительство не продолжается потому что

банк не хочет

ЖСК не сможет (денег нет)

суд завален исками

на вдолевке кипят страсти

yfbdyfz выступает под ником ghjlevfyysq

no comments

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru />
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 апреля 2013 года Дело № А56-78232/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мухамедияровой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Зольников Станислав Николаевич;

ответчик: :Романова Лидия Ивановна;

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: Закрытое акционерное общество ВТБ Регистратор", Закрытое акционерное

общество "РосРегионы",

о признании сделки недействительной

при участии

- от истца: представитель Поляков В.Ю. по доверенности от 28.02.2013, Зольников С.Н.

по паспорту

- от ответчика: представитель Шматенко А.А. по доверенности от 15.01.2013,

- от третьего лица 1: не явился (извещен)

- от третьего лица 2: представитель Шматенко А.А. по доверенности от 05.02.2013,

представитель Страхов П.В. по доверенности от 01.02.2013;

- от заинтересованного лица: представитель Чекменев Е.С. по доверенности от

10.01.2013.

у с т а н о в и л :

Зольников Станислав Николаевич обратился в Арбитражный суд Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с иском к Романовой Лидии Ивановне о

признании недействительной сделки по отчуждению 100 % акций ЗАО «РосРегионы» и

применении последствий недействительности сделки в виде внесения в реестр

акционеров ЗАО «РосРегионы» записи об истце как собственнике 100% акций

общества, а также аннулировании записи в ЕГРЮЛ от 14.12.2012 ГРН 2129847046492 о

внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением

изменений в учредительные документы общества, а именно записи о физическом лице -

Логвине П.В., имеющем право без доверенности действовать от имени ЗАО

«РосРегионы». К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, в

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены

закрытое акционерное общество ВТБ Регистратор", закрытое акционерное общество

"РосРегионы".

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования,

представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям,

изложенным в отзыве, представил в материалы дела копии документов о передаче прав

на акции Общества.

Предварительное судебное заседание отложено на 04.04.2013.

В судебном заседании 04.04.2013 истец ходатайствовал о привлечении к участию

в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, супруги

истца Зольниковой И.Ю. Учитывая, что основанием для предъявления настоящего иска

истцом были указаны обстоятельства несовершения оспариваемой сделки, решение

суда не затрагивает прав и обязанностей Зольниковой И.Ю., на основании ст.51

Арбитражного процессуального кодекса РФ в удовлетворении ходатайства о

привлечении третьего лица судом отказано. Кроме того, суд также усматривает

основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства в соответствии с ч.5

ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом в письменном виде заявлено об отводе составу суда. В предварительном

судебном заседании объявлен перерыв для разрешения вопроса об отводе составу суда.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

04.04.2013 в удовлетворении заявления об отводе отказано.

После перерыва истец и представитель истца в заседание не явились

Представители ответчика, третьего лица ЗАО «РосРегионы» и заинтересованного

лица против удовлетворения иска возражали.

Представитель ЗАО «ВТБ Регистратор» в заседание не явился, извещен

надлежащим образом, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса

РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд

установил следующее.

Истец являлся акционером ЗАО «РосРегионы» (далее - Общество), ему

принадлежало 100 шт. акций Общества, ГРН выпуска 1-01-22529-I номинальной

стоимостью 100 руб. за одну акцию, что составляет 100% уставного капитала

Общества.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что не отчуждал акции

Общества, из письма ООО «РосРегионы» от 01.12.2012 №01/12, подписанного

генеральным директором Логвиным П.В., истцу стало известно о смене генерального

директора Общества, о переходе прав на акции истцу стало известно при получении

выписки из реестра акционеров Общества от 05.12.2012.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил заявление истца о

намерении заключить с ответчиком договор купли-продажи 100 шт. акций Общества,

направленное 08.11.2012 истцом в адрес Общества; договор купли-продажи 100 шт.

акций Общества, заключенный между истцом и ответчиком 13.11.2012; передаточное

распоряжение о зачислении 100 акций Общества на счет Ответчика, подписанное

истцом, зарегистрированным залогодержателем акций ЗАО АКБ «Банкирский Дом» и

ответчиком и представленное 14.11.2012 регистратору Общества ЗАО «ВТБ

Регистратор».

О фальсификации приобщенных к материалам дела доказательств истцом не

заявлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные

требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.3 А56-78232/2012

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об акционерных обществах»

акционер закрытого акционерного общества, намеренный продать свои акции третьему

лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само

общество с указанием цены и других условий продажи акций.

В соответствии с п.7.3.1 Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об

утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" для

внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при

совершении сделки регистратору предоставляется передаточное распоряжение.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,

участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

Представленные ответчиком доказательства передачи акций Общества:

направленное Обществу заявление истца о намерении заключить с ответчиком договор

купли-продажи 100 шт. акций Общества; договор купли-продажи 100 шт. акций

Общества, заключенный между истцом и ответчиком 13.11.2012; передаточное

распоряжение от 14.11.2012, истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная

государственная пошлины остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.

Все понятно, тока меня смущает то, что ЗСН с его свитой до сих пор не уволены и не закрыты на замок, а продолжают свою аферно-подпольную-кредитораммешающую деятельность.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru />

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

09 апреля 2013 года Дело № А56-30463/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

председательствующего И.В. Сотова

судей Антипинской М.В., Кулаковской Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хачировой Л.К.

рассмотрев заявление административного управляющего Мудрова В.Н. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РосРегионы» о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и вопроса о признании ЗАО «РосРегионы» застройщиком и применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве

при участии представителей:

от административного управляющего – Садецкой Е.М. по доверенности от 03.10.2012г.,

от должника – Страхова П.В. по доверенности от 01.02.2013г., Шматенко А.А. по доверенности от 15.01.2013г.,

от уполномоченного органа – Венцюлис Е.А. по доверенности от 24.09.2012г.,

от Дятловой Т.Е. – Полозова Л.В. по доверенности от 16.03.2013г.,

от Дятловой Н.И. - Полозова Л.В. по доверенности от 16.03.2013г.,

от Кулик С.П. – Брагина М.Н. по доверенности от 12.03.2013г.,

от Тимошенко П.А. – Тимошенко П.М. по доверенности от 19.04.2012г.,

от Зольникова М.С. – Полякова В.Ю. по доверенности от 29.11.2012г.,

от представителя трудового коллектива – Зольникова С.Н. протокол от 15.10.2013г.,

от Штефана В.И. – Штефана Е.Н. по доверенности от 29.10.2012г.,

от Ульяновой Е.М. – Ульянова Е.М. по паспорту.

установил:

Определением суда от 19.04.2011г. в отношении ЗАО «РосРегионы» введена процедура финансового оздоровления сроком на 12 месяцев, административным управляющим утвержден Мудров В.Н.

05.10.2012г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился административный управляющий Мудров В.Н. с заявлением о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, кроме того, определением от 30.10.2012г. суд назначил рассмотрение вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В настоящем судебном заседании должник поддержал ранее поданное в суд заявление об утверждении мирового соглашения, один из кредиторов – Зольников М.С. заявил возражения против утверждения этого мирового соглашения, также заявив ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных

А56-30463/2009

2

доказательств в обоснование своих возражений, кроме того аналогичное ходатайство (об отложении) заявлено другим представителем должника, а также представителем уполномоченного органа, в связи с чем суд признает судебное заседание подлежащим отложению для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отдельном судебном заседании и формирования участвующими в деле лицами своих позиций. Обсудив заявленное ходатайство об отложении заседания, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, а также для назначения вопроса об утверждении мирового соглашения, судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 21 мая 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 110;

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения на 21 мая 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 110;

2. Должнику: направить копию заявления всем кредиторам (с копией мирового соглашения и протоколом собрания кредиторов).

3. Участвующим в деле лицам: представить суду мотивированные возражения на заявление об утверждении мирового соглашения, направив их другим лицам, обеспечить явку в судебное заседание или направить ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

4. Зольникову М.С.: представить доказательства направления своих возражений всем лицам, участвующим в деле.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.

6. Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (812) 643-48-23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Председательствующий И.В. Сотов

Судьи М.В. Антипинская

Ю.Э. Кулаковская

обратите внимание!!!!!

от представителя трудового коллектива – Зольникова С.Н. протокол от 15.10.2013г.,

о как!!!! я так понимаю наш великий гуру от строительства переквалифицируется в профсоюзные лидеры............ того глядишь скоро затмит Навального

трудовой коллектив ????? там же все разбегались в бытность зюзи

кто там натулька джавшан и рамшут?

21.05 заключено мировое соглашение производство по делу прекращено...

Надеюсь, теперь новое руководство РР проявит активность и выполнит свои обещанные намерения перед дольщиками и кредиторами